СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВРЕШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ В РОССИИ…………………….…………….……..9

1.1. Криминологические особенности преступности несовершеннолетних….9

1.2. Состояние, динамика и структура преступности несовершеннолетних в современных условиях………………………………………………….…….....16

1.3. Криминологический портрет личности несовершеннолетнего

преступника……………………………………………….…………………….. 32

ГЛАВА 2. ПРИЧИННЫЙ КОМПЛЕКС И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ  В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ…...………………………………………...….44

2.1. Причинные аспекты  и условия преступности несовершеннолетних ......44

2.2. Особенности латентной преступности несовершеннолетних и факторы, влияющие на ее формирование………..…………………………………..……65

ГЛАВА 3. СИСТЕМА МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ……......................................73

 3.1. Специализированные субъекты предупреждения и профилактики

преступлений, совершаемых несовершеннолетними……………………..…..73

3.2. Правовые меры предупреждения и профилактики преступности

несовершеннолетних и их реализация………………………………………...78

3.3. Проблемы и современные пути повышения эффективности

предупреждения преступлений несовершеннолетних……………………….91

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...112

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……...119

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………...131

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы магистерского исследования  обусловлена характером социальных процессов, происходящих сегодня в России. В настоящие время преступность несовершеннолетних становится определенной, отображающей социальное настроение граждан, совершенство законодательных инициатив и проводимой перспективной политики государства. Участие государства в жизни молодежи есть неотъемлемый постулат политики, который можно наблюдать во многих принятых законах, поскольку рассматриваемые вопросы касаются будущего страны в целом.

Согласно статистическим данным Министерства внутренних дел Российской Федерации состояние преступности за январь-сентябрь 2016 года среди несовершеннолетних уменьшилось. В частности, несовершеннолетними и при их участии совершено каждое двадцать третье преступление. В целом преступления, связанные с несовершеннолетними, составляют 4,3 % в структуре преступности.1 В качестве характеризующего состояния преступности среди несовершеннолетних следует отметить рост корыстно-насильственных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.

Современная юридическая наука уделяет значительное внимание изучению преступности несовершеннолетних, криминологических факторов, обуславливающих совершение преступлений среди несовершеннолетних, а также возможностей ее профилактики и предупреждения. Изучение действующих нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность субъектов, показывает, что в ряде случаев положения, закрепленные в них, устарели и не соответствуют современной ситуации. В то же время некоторые необходимые законодательные положения вообще отсутствуют, образуя пробелы (например, нормы, отражающие уровень ответственности субъектов профилактической деятельности). Это может привести к непоправимым негативным последствиям, когда несовершеннолетний гражданин встанет на преступный путь и будет потерян для государства как гражданин, способный внести полезный вклад в его развитие.

Преступность несовершеннолетних представляет собой одну из относительно самостоятельных сторон такого многосложного явления, как общая преступность. Эта относительная самостоятельность проявляется в своеобразии некоторых причин преступности несовершеннолетних, в специфической характеристике динамики преступности несовершеннолетних, наконец, в особенностях личной стороны. Указанные факторы свидетельствуют об актуальности исследования криминологических факторов, обуславливающих совершение преступления несовершеннолетними и разработки мер их противодействия.

Степень разработанности проблемы. В отечественной юридической науке проблемам преступности несовершеннолетних и ее предупреждению, детерминантам преступности несовершеннолетних уделено достаточно внимания. Концептуальной основой настоящей магистерской работы являются труды таких ученых, как Я.И. Гилинский, Г.Н. Горшенков, А.И. Долгова, В.Д. Ермаков, Г.М. Забрянский, К.Е. Игошев, С.М. Иншаков, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, В.Д. Малков, Г.М. Миньковский, В.А. Номоконов, Л.M. Прозументов, В.Я. Рыбальская, Т.М. Чапурко, B.E. Эминов и ряда других.

Проблемам исследования личности несовершеннолетних преступников и особенностям их правового сознания посвятили свои труды Ю.М. Антонян, Н.Л. Гранат, Н.Ф. Кузнецова, Н.Д. Левитов, А.В. Мальков, Ю.Г. Пилипейченко, И.К. Саясова, А.Р. Ратинов, С.А. Таратухин, Д.А. Шестаков.

Вопросы профилактики преступного поведения подростков и исправления несовершеннолетних преступников рассмотрели в своих диссертационных исследованиях А.А. Гордейчик, Н.В. Вайлусков, Н.Р. Косевич, Н.Н. Перетокина, А.Г. Сапрунов, Т.М. Судакова, В.В. Тулегенов, В.А. Шуняева и др.

Многие из наиболее значимых научных исследований, посвященных преступности несовершеннолетних и ее профилактике, которые внесли существенный вклад в юридическую науку, были проведены в 80 - 90-х гг. XX в. Большинство положений, указанных в них, актуальны и сегодня, другие в связи с изменением законодательства и социально-экономической обстановки устарели и могут использоваться только для иллюстрации исторической преемственности. Актуальность темы и ее недостаточная разработанность обусловливают необходимость изучения криминологических факторов, обуславливающих совершение преступлений несовершеннолетними с учетом последних изменений уголовной политики Российской Федерации.

Объектом исследования  являются криминологические особенности преступности несовершеннолетних лиц, а также содержательная характеристика и комплекс мер, направленных на профилактику и предупреждение преступлений, совершаемых подростками.

Предметом исследования  являются криминологические, уголовно-правовые, социально-психологические аспекты данной проблемы в России; статистические данные, отражающие состояние, динамику, структуру и характер преступлений несовершеннолетних, проблемы и перспективы развития основных тенденций преступности несовершеннолетних, а также теоретические представления о рассматриваемых проблемах.

Целью магистерского исследования является выявление криминологических особенностей и факторов, обуславливающих совершение преступлений несовершеннолетними лицами, изучение и описание ее основных детерминантов, а также разработка системы криминологических и уголовно-правовых мер по предупреждению преступности несовершеннолетних.

На основании поставленной в исследовании цели, представлялось  целесообразным определить круг задач, решение которых составляет сущность магистерского исследования. В частности, к ним относятся:

1) исследование криминологических особенностей преступности несовершеннолетних на современном этапе;

2) определение состояние, структуру и динамику преступности несовершеннолетних в современных условиях;

3) изучение криминологического портрета личности несовершеннолетнего преступника;

4) выявление причинного комплекса и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними;

5) исследование особенностей латентной преступности несовершеннолетних и факторов, влияющих на ее формирование;

6) характеристика специальных субъектов предупреждения и профилактики преступлений, совершаемых несовершеннолетними лицами;

7) анализ комплекса правовых мер предупреждения и профилактики преступности несовершеннолетних и их реализации;

8) определение проблем и современных путей повышения эффективности предупреждения преступлений несовершеннолетних;

9) разработка комплекса эффективных мер профилактики и предупреждения преступности среди несовершеннолетних лиц на современном этапе.

Методологическая база и методы исследования. При исследовании криминологических факторов, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними лицами, особенностей предупреждения и профилактики преступности несовершеннолетних были использованы такие общенаучные методы, как диалектический, сравнительно-исторический, единство анализа и синтеза, системно-структурный. Кроме того, применялись такие частно-научные методы, как формально-юридический, статистический методы.

Нормативно-правовой базой исследования являются: Конституция РФ, действующее законодательство РФ, в том числе Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, другие законы, ведомственные и иные подзаконные акты федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили основные положения теории государства и права, уголовного права, криминологии, а также иных правовых наук, психологии, педагогики, социологии, девиантологии, правовой статистики, разработанные в трудах ведущих специалистов в области юриспруденции и смежных дисциплин, информация, опубликованная в периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в том, что магистерское исследование представляет собой междисциплинарное научное исследование преступности несовершеннолетних и её предупреждения, что позволило выработать систему мер профилактики преступности несовершеннолетних, а также сформулировать предложения законодателю внесению изменений в Уголовный кодекс РФ.

Совокупность выводов и выработанных предложений и рекомендаций позволяет рассматривать магистерское исследование как имеющее научную новизну.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные выводы и предложения могут быть использованы при осуществлении дальнейших научных разработок по проблеме преступности несовершеннолетних и разработке соответствующих криминологических и уголовно-правовых мер по ее предупреждению.

Практическую значимость имеют рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства с целью повышения уровня его превентивной направленности в отношении несовершеннолетних. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны в учебном процессе в высших учебных заведениях при разработке учебных курсов по криминологии, уголовному праву, профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также при переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения магистерского исследования были изложены в сборниках научных работ, доложены на международных научно-практических конференциях.

Структура и объем магистерской работы определены, исходя из цели и задач исследования, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к подобным работам. Магистерское исследование состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВРЕШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ

1.1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Преступность является весьма сложным социально-правовым явлением. В научной литературе существуют десятки ее определений.

По поводу возникновения преступности в том виде, в каком мы ее понимаем в настоящее время, высказаны различные мнения. С.В. Бородин, например, полагал, что процесс выделения преступности как самостоятельного правового и социального явления из более широкого круга нарушений норм права и морали происходил в течение длительного времени и закончился в позднем средневековье. В России этой исторической вехой можно считать, по-видимому, издание Соборного уложения (1649 г.), в котором уголовно-правовые нормы впервые были объединены в отдельные главы (хотя термин «преступление» еще не упоминался). Принятие Соборного уложения 1649 года (XVII век), по мнению С.Г. Олькова, - одна из наиболее ярких вех российского нормотворчества. Недаром историки называют его первым в нашей стране систематизированным законом1. Тем не менее в России были еще Судебники 1497, 1550 годов, Новгородская судная грамота (X - XV вв.) и другие. Что касается преступлений, пишет А.И. Долгова, то история их столь же продолжительна, сколь же продолжительна история рода человеческого на Земле.2

Преступность - центральное понятие в криминологии. Но, как всегда бывает в науке, наименее ясное и определенное.1 Неслучайно И.И. Карпец в своей монографии «Преступность: иллюзии и реальность», пытаясь дать ее определение, в конце концов заключил, что можно было бы найти еще немало определений преступности. Но достаточно. Западные ученые, как правило, не дают развернутых определений из убеждения в их ненужности или невозможности их дать. Разнобой же в определениях, проистекающий из разных методологических подходов к преступности, очевиден, и нередко определение становится своего рода визитной карточкой ученого, отражающей его основную специальность. Однако палитра определений (а значит, и подходов) впечатляет разносторонностью.2

Л.И. Спиридонов рассматривает преступность как «один из параметров общества, характеризующих состояние социального механизма, рассогласованность между его составными частями».3

Криминология изучает закономерности преступности, в том числе ее характеристики, процессы ее детерминации, причинности, реакцию преступности на разного рода воздействия на нее, разрабатывает пути борьбы с преступностью.

Итак, в итоге огромной интеллектуальной работы многих поколений криминологов, ученых в области уголовного права и процесса у криминалистов постепенно сформировались современные представления о преступности и ее различных структурных составляющих, которые находят свое отражение в действующем уголовном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном законодательстве и соответствующей практической деятельности.

Говоря о преступности как о сложнейшем социальном явлении, хотелось бы особо отметить, что такая разновидность преступности, как преступность среди несовершеннолетних, всегда вызывает у ученых повышенное внимание. И это вполне обоснованно, поскольку молодое поколение является естественным резервом социального развития, а нарушения уголовного закона лицами юного возраста, их распространенность не только свидетельствуют о существующих недостатках воспитания, условий для включения молодежи в жизнедеятельность общества, но и в значительной мере выступают в качестве прогностической характеристики преступности в целом.

По мнению А.И. Долговой, выделение преступности несовершеннолетних позволяет более глубоко изучать ее особенности, специфику детерминации, причинности, а также разрабатывать дифференцированные меры специального ее предупреждения. Не учитывать криминологически значимых особенностей преступности несовершеннолетних значит не обеспечивать целенаправленный и дифференцированный подход к борьбе с ней.1 Мы разделяем данную точку зрения и полагаем, что преступность несовершеннолетних обладает рядом специфичных, присущих только ей характеристик. Их выделение, детальное рассмотрение и изучение предоставит возможность выработки более эффективных мер предупреждения исследуемого вида преступности.

Вместе с тем при рассмотрении преступности несовершеннолетних следует иметь в виду ее целостность как сложного, системно-структурного социального явления, а также диалектическую взаимосвязь и взаимодействие разных ее подвидов (подростков 14-15 лет, 16-17 лет, гендерного различия).

Преступность несовершеннолетних имеет ряд отличительных особенностей, которые проявляются в первую очередь в причинном комплексе и мотивации формирования преступного поведения и, как следствие, в ее уровне и тенденциях развития.

Резкое социально-экономическое расслоение общества особенно болезненно воспринимается детьми и подростками. Увеличивающийся разрыв между реальными доходами и привлекательными жизненными стандартами, невозможность достижения последних правомерными способами обусловили интенсивное вовлечение несовершеннолетних даже из относительно благополучных в социальном смысле семей в криминальную деятельность или вызвали высокую степень психологической готовности к этой деятельности. Возникают конфликты на почве социально-экономических контрастов, разрешаемые, к сожалению, зачастую криминальным путем.

Итак, кто же такие несовершеннолетние, совершающие преступные деяния? Несовершеннолетние преступники - это лица, совершающие противоправные действия в раннем возрасте, позже, как правило, значительно труднее поддаются исправлению и в итоге составляют основной резерв для взрослой и рецидивной преступности.

По мнению ряда авторов, а именно Ю.Ф. Кваши, А.С. Зайналабидова, А.П. Зрелова, Д.Ю. Тамбовцева, Н.А. Свистуновой, М.В. Краснова, преступность несовершеннолетних объясняется: избранием несовершеннолетними антисоциального образа поведения в связи с неадекватной оценкой обстоятельств и отсутствием жизненного опыта в целях самоутверждения.1 На наш взгляд, данное определение преступности несовершеннолетних недостаточно полно. Полагаем, что оно не содержит ряд признаков, которые присущи данному социальному явлению.

В узком понимании под преступностью несовершеннолетних можно понимать преступления, совершаемые лицами в возрасте от 14 до 18 лет. Однако в силу разных причин такое ограничение возраста весьма узко.

Обращаясь к проблеме преступности несовершеннолетних, следует исходить из того, что она представляет собой часть преступности в обществе, которая развивается под воздействием тех же факторов, что и преступность в целом. В силу этого при изучении преступности лиц в возрасте от 14 до 18 лет используются общекриминологические характеристики, показатели, а также иные категории. В то же время анализ должен быть направлен на выявление факторов и обстоятельств, значимых именно для преступности несовершеннолетних, позволяющих установить ее специфику и необходимые меры воздействия.

В научной литературе и, в частности, по мнению Президента Российской криминологической ассоциации А.И. Долговой, преступность несовершеннолетних представляет собой особый объект криминологического исследования, который рассматривается в следующих позициях:

1) общеправовых, как предусмотренность специальных глав в Уголовном, Уголовно-процессуальном, Уголовно-исполнительном кодексах, содержащих особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, расследования данной категории дел, а также назначения и его исполнения;

2) криминологические, как специфика:

а) преступлении несовершеннолетних (виды, формы, мотивы);

б) личности несовершеннолетнего (т.е. незначительный возраст и период ее формирования, ограниченная дееспособность, динамика содержания социально-ролевых и социально-психологических функций);

в) комплекса причин и условий преступности;

г) результативности мер специального профилактического воздействия.1

Несмотря на пристальное внимание к рассматриваемым проблемам ученых и практиков, интерес к ним не снижается.

Преступность несовершеннолетних как социальная проблема продолжает оставаться в центре внимания ученых, государственных и общественных институтов. Это объясняется особенностями подростковой преступности, постоянным изменением социальных условий и законодательства, а также гуманными соображениями, необходимостью оградить подрастающее поколение от вовлечения в противоправную деятельность.1

Негативные процессы, сопровождающие социально-экономические, политические и другие изменения в России, вызвали небывалое обострение криминальной ситуации. Под воздействием микро- и макросреды происходят заметные количественные и качественные изменения преступности несовершеннолетних, основы для воспроизводства общей преступности.

Анализ преступности несовершеннолетних, с одной стороны, - инструмент выявления криминогенных факторов в социуме, а с другой - база для прогноза преступности в целом.

Криминализация детей и подростков - это криминализация будущего нашей страны. По процессам, происходящим в детской и молодежной среде, мы можем с большой долей вероятности судить о том, каким будет наше общество в перспективе, в том числе какой будет преступность.

Помимо исследовательских и прогностических аспектов изучения преступности несовершеннолетних, есть еще один - гуманитарный. Дети относятся к числу наименее защищенных социальных групп населения. Такое направление воздействия, как профилактика преступности в смысле защиты от нее, защиты от поражения социальных групп «криминальным вирусом», имеет наибольшее значение именно применительно к несовершеннолетним: детям и молодежи. К сожалению, уровень криминальной пораженности данной части населения в современный период достаточно высокий.

Следует отметить, что специфика преступности несовершеннолетних может быть рассмотрена как обусловленная комплексом взаимосвязанных факторов, относящихся к возрастным, социальным, психологическим особенностям несовершеннолетних, специфике социального статуса. Установление таких специфических черт, обусловливающих правонарушающее поведение несовершеннолетних, особенности их качественных и количественных параметров, их анализ являются основой для разработки мер предупреждения, ориентированных на применение в отношении данной возрастной группы.

От того, какие перспективы развития в настоящее время будет иметь исследуемая нами проблема, во многом зависят состояние и тенденции преступности в будущем, и даже более широко - нравственный климат в обществе.1

Итак, под преступностью несовершеннолетних следует понимать социально-правовое, негативное, общественно опасное, исторически обусловленное, устойчивое явление, представляющее собой систему преступлении совершенных лицами, не достигшими совершеннолетия (восемнадцати лет), на определенной территории, а также за определенный период времени. Данное явление обладает повышенной общественной опасностью, так как именно несовершеннолетние лица являются основным резервом пополнения рядов взрослой, а также рецидивной преступности.

Удельный вес подростковой преступности в структуре преступности в целом сравнительно невелик, однако недооценивать ее опасность неверно, так как помимо существенного материального и физического вреда она причиняет целый ряд деструктивных социальных последствий, имеющих выраженный криминогенный характер.

Во-первых, подростковая преступность является мощным источником самодетерминации преступности как таковой. Криминальная зараженность сегодняшних несовершеннолетних продуцирует преступность лиц молодого возраста, транслирует негативный криминальный опыт в будущее, который по законам социального обучения вновь «возвращается» завтрашним подросткам в качестве «социального наследия» предыдущих поколений. Не стоит забывать и о том, что несовершеннолетние преступники являются социальной базой организованной и рецидивной преступности. 1

Во-вторых, преступность несовершеннолетних способствует распространению криминального образа мыслей и способа поведения в «здоровой» подростковой среде, ведет к ее криминальному заражению.

В-третьих, подростковая преступность причиняет вред личностному развитию самого несовершеннолетнего преступника, способствуя тем самым продолжению криминальной деятельности несовершеннолетнего. 2

С учетом вышеизложенного, преступность несовершеннолетних следует рассматривать в качестве одной из наиболее серьезных и значимых социально-правовых проблем современного российского общества.

1.2. СОСТОЯНИЕ, ДИНАМИКА И СТРУКТУРА ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Состояние преступности несовершеннолетних в России, при незначительном снижении ряда ее статистических показателей, вызывает серьезную озабоченность у специалистов. Приступая к анализу состояния преступности несовершеннолетних, следует отметить, что наиболее заметной тенденцией рассматриваемого сегмента преступности является существенное сокращение его абсолютных и относительных количественных показателей.

В первую очередь, обращает на себя внимание резкое снижение коли-чества зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии (в 2009 г. - 107 890, в 2010 г. - 94 720, в 2011 г. - 78 548, в 2012 г. - 71 910, в 2013 г. - 64 270, в 2014 г. - 67 225, в 2015 г. - 59 240). Так, с 2009 г. по 2015 г. абсолютное число этих преступлений сократилось на 45,1 %, т.е. чуть ли не в два раза (см. таблицу 1). 1

Таблица 1 - Динамика преступности несовершеннолетних

Столь резкое снижение абсолютных показателей регистрации преступлений, совершаемых несовершеннолетними, во многом объясняется сокращением общей численности подростков уголовно наказуемого возраста, проживающих в России.  Так, только за пять лет (с 2011 г. по 2015 г.) численность населения России в возрасте от 14 до 17 лет сократилась на 11,9 % (с 5 976 548 до 5 267 535), что закономерным образом отразилось и на показателях подростковой преступности.

Учитывая это обстоятельство, для целей криминологического анализа предпочтительнее использовать относительные показатели, в частности, коэффициент преступности несовершеннолетних, рассчитываемый на 100 тыс. человек населения в возрасте 14-17 лет (в сравнении с абсолютными данными этот показатель является более информативным, поскольку в нем учено сокращение численности несовершеннолетних в стране).

 Коэффициент преступности несовершеннолетних также демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению, хотя темпы этого снижения менее значительны в сравнении с динамикой абсолютных показателей. Если с 2009 г. по 2015 г. абсолютное количество преступлений, совершенных подростками, сократилось на 45,1 %, то коэффициент преступности несовершеннолетних снизился на 31,9 % (см. таблицу 2). 1

Таблица 2 - Уровень преступности несовершеннолетних

Однако вышеприведенные данные недостаточно достоверно отражают фактическое состояние преступности несовершеннолетних. Для столь значительного снижения ее количественных показателей нет необходимых социально-экономических предпосылок. Продолжающийся экономический кризис, снижение уровня доходов большинства семей, увеличивающийся разрыв в доходах населения, снижение качества образования, широкая пропаганда в средствах массовой информации псевдокультуры, сексуальной разнузданности, жестокости и насилия, процессы алкоголизации и наркотизации подростков, рост числа разводов, деформация института семьи, снижение ее воспитательного потенциала, увеличение количества детей, оставшихся без попечения родителей, - все эти факторы объективно способствуют росту преступности несовершеннолетних или, по крайней мере, стабильности ее показателей. Это дает основание для вывода, что зафиксированное сокращение преступности несовершеннолетних произошло, прежде всего, за счет повышения уровня ее латентности.

Увеличение доли латентных преступлений, совершенных несовершеннолетними, находится в русле общей тенденции повышения уровня латентности и преступности в целом, которая убедительно доказана современными криминологическими исследованиями. Не углубляясь в рассмотрение этого вопроса, отметим, что сокращение зарегистрированной преступности в России происходит на фоне роста числа зарегистрированных органами внутренних дел заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (в 2013 г. – на 3,5%, в 2014 г. – на 6,7%, в 2015 г. – на 7,6%).

Причем разрыв между данными о зарегистрированных заявлениях и преступлениях стремительно возрастает. Если в 2007 г. число заявлений превышало количество зарегистрированных преступлений в 4,5 раза, то в 2014 г. – уже в 11,5 раза, а в 2015 г. – в 12,9 раза, что не оставляет сомнений в повышении уровня латентности преступности в целом, равно как и подростковой преступности в частности.

Переходя к рассмотрению структуры преступности несовершеннолетних, подчеркнем относительную стабильность ее распределения по категориям тяжести совершенных преступлений (см. приложение 1).

В течение последних пяти лет удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их участии, колеблется в пределах 22 – 30 % (в 2011 г. – 29,8 %, в 2012 г. – 27,6 %, в 2013 г. – 22,6 %, в 2014 г. – 21,8 %, в 2015 г. – 23,3 %). Причем в отдельные годы этот показатель превышает долю тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности в целом. Так, если в общей структуре преступности удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений составил в 2011 г. – 26,1 %, а в 2012 г. – 25,3 %, то в структуре преступности несовершеннолетних доля преступлений указанных категорий тяжести равнялась в 2011 г. 29,8 %, а в 2012 г. – 27,6 %.

Таким образом, по своей общественной опасности преступность несовершеннолетних практически не уступает преступности взрослых лиц.

Оценивая распространенность конкретных видов преступлений, совершаемых подростками, следует отметить, что в структуре преступности несовершеннолетних традиционно доминируют преступления против собственности. В частности, в 2015 г. преступления против собственности совершили 44 216 из 54 369 выявленных несовершеннолетних преступников, что составляет 81,3 %. 33 060 подростков совершили кражи (60,8 %), 4 626 – грабежи (8,5 %), 4 013 – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (7,4 %), 1 093 – разбои (2,0 %).

Второе место по распространенности в структуре преступности несовершеннолетних стабильно занимают преступления против жизни и здоровья. В 2015 г. выявлено 4 563 подростков, совершивших указанные преступления, что составило 8,4 % от общего числа несовершеннолетних преступников. 1

В 2015 г. несовершеннолетними совершено 286 убийств (включая покушения на убийство), 1060 подростков умышленно причинили тяжкий вред здоровью, в том числе и повлекший причинение смерти потерпевшего по неосторожности (277). Характерной чертой насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, становятся немотивированная агрессивность и жестокость. Подростки зачастую преступают тот предел насилия и жестокости, который в конкретной ситуации был бы вполне достаточен для достижения цели.

На третьем месте по распространенности среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, находятся преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Удельный вес совершивших эти преступления подростков в 2015 г. составил 5,9 % (3 215), причем большая часть (2 662) из них оказалась причастна к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов без цели сбыта.

Таким образом, преступность несовершеннолетних имеет в основном корыстную и насильственную направленность. Вместе с тем специальные криминологические исследования показывают, что в последние годы в структуре преступности несовершеннолетних увеличивается удельный вес преступлений, которые отличаются сложностью механизма совершения (в частности, мошенничеств, преступлений в сфере экономической деятельности, преступлений в сфере компьютерной информации). Несовершеннолетние довольно активно «осваивают» новые для них преступления, занимают новые криминальные ниши, что позволяет говорить о своеобразной «диверсификации» подростковой преступности. 1

Характерной особенностью преступности несовершеннолетних является высокий удельный вес преступлений, совершенных в соучастии. В 2011 г. доля несовершеннолетних, совершивших групповые преступления, составила 40,9 %, в 2012 г. – 42,5 %, в 2013 г. – 41,4 %, в 2014 г. – 41,8 %, в 2015 г. – 41,8 %. Учитывая же, что в 2007 и 2008 гг. этот показатель достигал 48,1 % и 45 %, можно констатировать некоторое сокращение групповой преступности несовершеннолетних. С одной стороны, эту тенденцию следует оценивать положительно, так как преступления, совершенные в соучастии, при прочих равных условиях признаются более общественно опасными, нежели преступления, совершенные единолично.

С другой стороны, приведенные данные свидетельствуют о повышении криминальной самостоятельности и инициативности несовершеннолетних преступников, что не может не вызывать опасений.

Серьезную озабоченность вызывают и результаты анализа повторной преступности несовершеннолетних. Официальная статистика демонстрирует тенденцию устойчивого роста удельного веса подростков, ранее совершавших преступления. В 2007 г. их доля среди несовершеннолетних преступников составляла 16,0%, в 2008 г. – 17%, в 2009 г. – 17,6%, в 2010 г. – 18,5%, в 2011 г. – 19,1%, в 2012 г. – 19,6%, в 2013 г. – 21,8%, в 2014 г. – 23,2 %, а в 2015 г. – уже 26,1 %. 1 Приведенные данные свидетельствуют о явно недостаточной эффективности мер предупреждения повторных преступлений и ненадлежащей деятельности органов и учреждений, в обязанности которых входит профилактика преступности несовершеннолетних.

Обращает на себя внимание тот факт, что рассматриваемая тенденция проявляет себя на фоне роста повторной преступности в целом. Если в 2003 – 2009 гг. удельный вес выявленных лиц, ранее совершавших преступления, прирастал незначительными темпами (1 – 2 % в год), то, начиная с 2010 г., этот показатель демонстрировал стремительный рост (в 2010 г. – 32,0%, в 2011 г. – 35,8%, в 2012 г.  – 38,6%, в 2013 г. – 44,7%, в 2014 г. – 47,6%, а в 2015 г. – 50,8%).

Таким образом, достаточно четко прослеживается важная криминологическая закономерность: тенденции преступности несовершеннолетних спустя довольно непродолжительное время (через 3-4 года, когда несовершеннолетние преступники переходят в молодежную возрастную категорию) самым непосредственным образом отражаются во взрослой преступности. Стабильный рост показателей повторной преступности подростков, начавшийся с 2007 г., через несколько лет привел к взрывному росту рецидивной преступности в целом.

Если рассматривать преступность подростков в гендерном аспекте, то обращает на себя внимание тот факт, что среди несовершеннолетних преступников преобладают лица мужского пола (что, впрочем, характерно и для преступного контингента в целом).  

Вместе с тем, начиная с 2004 г., удельный вес девочек в структуре несовершеннолетних преступников вырос практически в 1,5 раза (см. рисунок 1). В 2003 г. этот показатель составлял 7,7%, в 2004 г. – 7,9%, в 2005 г. – 8,6%, в 2006 г. – 9,3%, в 2007 г. – 9,7%, а в 2008 г. – 10,3%, в 2009 г. – 10,9%, 2010 г. – 11,0%, в 2011 г. – 10,8%, в 2012 г. – 11,3 %, в 2013 г. – 11,0%, в 2014 г. – 10,9%.1 

Таким образом, прослеживается тенденция феминизации подростковой преступности.

Рисунок 1 - Доля девочек среди несовершеннолетних преступников

Структурная характеристика преступности несовершеннолетних будет неполной без данных о подростках, совершивших преступления в состоянии опьянения (алкогольного и наркотического). Эти данные демонстрируют разно-направленную динамику.

Удельный вес несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, начиная с 2004 г. существенно снизился (в 2003 г. – 20,1%, в 2004 г. – 16,1%, в 2005 г. – 14,3%, в 2006 г. – 12,3%, в 2007 г. – 10,6%, в 2008 г. – 10,0%), затем незначительно скорректировался вверх и остается стабильным (в 2010 г. – 10,0 %, в 2011 г. – 11,0 %, в 2012 г. – 13,9 %, в 2013 г. – 13,9 %, в 2014 г. – 13,9 %).

Что же касается доли подростков, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения, то за последние пять лет она увеличилась более чем в пять раз (см. рисунок 2). В 2010 г. удельный вес таких лиц составлял 0,2%, в 2011 г. – 0,4%, в 2012 г. – 0,4%, в 2013 г. – 0,7%, в 2014 г. – 1,1%.

Оценивая эти статистические показатели, необходимо учитывать, что они не отражают реальную долю «пьяной» подростковой преступности. Так, анкетирование несовершеннолетних, осужденных за совершение насильственных и корыстных преступлений, показало, что более 65% из них находились в момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 1

Рисунок 2 - Удельный вес несовершеннолетних, совершивших

преступление в состоянии наркотического опьянения

В территориальном разрезе рассматриваемый сегмент преступности демонстрирует существенные региональные различия. Так, в зависимости от показателей коэффициента криминальной пораженности несовершеннолетних Г.И. Забрянский разделил субъекты Российской Федерации на шесть групп (классов), причем разрыв между наиболее и наименее благополучными регионами оказался практически десятикратным. 2

Подобные территориальные различия подростковой преступности, обусловленные неравномерным распределением ресурсов (человеческих, природных), региональной спецификой социально-экономических, социально-культурных, политических процессов, особенностями организации социального контроля и правоохранительной деятельности, требуют дифференцированного подхода к разработке и реализации системы мер ее предупреждения.

По данным криминологических исследований, до 70 – 80% преступлений совершается несовершеннолетними вблизи места жительства, учебы (в том числе непосредственно в образовательных учреждениях и общежитиях). 1 Это обстоятельство существенно увеличивает возможности профилактики, пресечения и раскрытия таких преступлений.

 Таким образом, оценивая основные криминологические параметры преступности несовершеннолетних, следует отметить, что, несмотря на статистически зафиксированное сокращение ее количественных показателей, она претерпевает неблагоприятные структурные (качественные) изменения:

1) стабильно высоким остается удельный вес совершаемых подростками тяжких и особо тяжких преступлений;

2) расширяется сфера их криминальных интересов (при сохранении преимущественно корыстной и насильственной направленности);

3) повышается криминальная самостоятельность и инициативность несовершеннолетних преступников;

4) прослеживается устойчивый рост показателей повторной преступности подростков;

5) происходит феминизация подростковой преступности;

6) стремительно увеличивается доля подростков, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения.

Причем эти процессы уже оказывают свое негативное влияние на «взрослую» преступность, равно как и на преступность в целом.

Отдельно следует отметить, что сами несовершеннолетние становятся жертвами преступных посягательств, что впоследствии зачастую выражается в их собственном преступном поведении, особенно это касается половых преступлений. Так, Уполномоченный по правам ребенка в своих выступлениях указывает: «статистически зафиксировано продолжающееся омоложение контингента потерпевших от преступлений сексуального характера:

- по сравнению с 2011 г. в 2012 г. на 39,2% возросло число насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних детей 12-13 лет;

- на 321,2% - число ненасильственных половых сношений, мужеложства и лесбиянства с детьми, не достигшими 12-лет (по ст. 134 УК РФ);

- в 4 раза – число потерпевших от них детей в возрасте до 12 лет;

- на 29,5% - число развратных действий с детьми 12-13-летнего возраста (а в 1-ом полугодии 2013 года – уже на 43,0 %). Результатом пропаганды агрессии, насилия и жестокости становится омоложение и феминизация контингента несовершеннолетних правонарушителей. Об изменении возрастной структуры преступности несовершеннолетних, повышении тяжести и общественной опасности преступлений, совершаемых подростками в возрасте 14-15 лет, свидетельствует увеличение за последние 5 лет (2008-2012 гг.) доли числа таких подростков, осужденных: за убийство (с 18,6 до 23,1%); за изнасилование (с 24,7 до 27,0%); за грабеж (с 31,4 до 34,0%); за разбой (с 25,4 до 27,8%); за вымогательство (с 38,6 до 39,2%)».1

Более того, пропаганда порнографии, допустимости и нормальности половой жизни в несовершеннолетнем и даже малолетнем возрасте, навязчивые попытки культивирования в обществе нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе педофилии, способствуют виктимизации детей:

- за последние четыре года в России количество преступлений, связанных с изготовлением и распространением через сеть Интернет детской порнографии возросло более чем в 12 раз (в 2012 году – зарегистрировано 554 таких преступления, в 1-ом полугодии 2013 года – уже 584, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – рост составил 2,3 раза.);

- за последние 4 года количество фактов распространения детской порнографии с использованием сети Интернет возросло более чем в 12 раз. В 2012 году зарегистрировано 554 таких преступлений, в 1-ом полугодии 2013 года – уже 584, что в 2,3 раза превысило показатели 1-го полугодия 2012 года; - на 21,7 % (с 750 до 913) увеличилось количество фактов незаконного распространения «взрослой» порнографии (по ст. 242 УК РФ);

- в 1-ом полугодии 2013 года оборот взрослого порно возрос на 90,3 % по сравнению с 1-ым полугодием 2012 года;

- на 26,0 % увеличилось количество фактов распространения взрослой порнографии с использованием сети Интернет (с 442 до 557);

- постоянно увеличивается их доля в общем количестве преступлений по ст. 242 УК РФ (в 2008 году она составляла 24,7 %, в 2012 году – 61,0 %).

Несмотря на официальные статистические данные Министерства внутренних дел РФ о продолжающемся снижении подростковой преступности в Российской Федерации на территории всех федеральных округов, а также в 70 субъектах страны, отмечено увеличение до 23,3% доли тяжких и особо тяжких составов в общем массиве подростковой преступности (2013 год – 21,8%)

Изучение динамики современного состояния преступности несовершеннолетних показывает, что количество несовершеннолетних, совершивших преступления сокращается. Вместе с тем, по нашему мнению, незначительное сокращение преступлений, совершаемых несовершеннолетними, объясняется не столько снижением преступной активности несовершеннолетних и достижениями правоохранительных органов, сколько значительным снижением общего удельного веса несовершеннолетних в структуре всего населения России и декриминализацией ряда деяний законодателем в течение пяти последних лет.

Анализ состояния преступности в субъектах Российской Федерации в 2014-2015 гг. показал, что более половины всех несовершеннолетних совершают преступления в составе групп. Самый высокий удельный вес групповой преступности отмечается у 14-летних, самый низкий - у 17-летних несовершеннолетних. Подавляющее большинство преступлений, совершенных несовершеннолетними в группе, имеет корыстную мотивацию, носит насильственно-агрессивный характер и сопряжено с посягательствами на жизнь и здоровье граждан. Из числа выявленных несовершеннолетних - участников преступных групп около 24% ранее уже совершали преступления и привлекались к уголовной ответственности. Отмечается усиление элементов устойчивости, организованности смешанных преступных групп несовершеннолетних, появляются устойчивые преступные группы, находящиеся под влиянием профессиональной преступности и образующиеся на основе антиобщественных подростковых территориальных группировок.

Изучение криминологической ситуации на территории страны в последнее десятилетие также позволяет нам отметить существенное увеличение числа несовершеннолетних, вовлеченных в сферу организованной преступности. Ежегодно более 1,5 тыс. подростков привлекаются к уголовной ответственности за участие в организованных преступных формированиях. Однако они не могут быть привлечены к уголовной ответственности ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

Анализ криминологической литературы и собственные исследования позволяют нам сделать следующие выводы.

Во-первых, тенденция «омоложения» преступности несовершеннолетних происходит за счет роста доли 14 - 17-летних в общем числе несовершеннолетних, совершивших преступления.

Во-вторых, несмотря на то, что анализ рассмотренных выше данных уголовной статистики позволяет обозначить проблему повышения криминальной активности несовершеннолетних, относящихся к подростковому периоду, все же потребности изучения данной закономерности указывают на необходимость ее более детального исследования. На наш взгляд, материалы уголовной статистики ограничивают криминологические возможности более дифференцированного анализа всей реально сложившейся возрастной структуры правонарушающего поведения несовершеннолетних, и тем самым острота проблем посягательств со стороны лиц, относящихся к раннему подростковому возрасту (11 - 13 лет) и подростковой преступности (14 - 17-летних), значительно притупляется.

По этой причине ряд ученых, проанализировав самые разнообразные материалы о правонарушениях несовершеннолетних, приходят к выводу о том, что «половину всех опасных и иных асоциальных деяний как в целом, так и практически по всем отдельно учитываемым составам несовершеннолетние совершали в возрасте до 16 лет».

При этом, портрет среднестатистического осужденного несовершеннолетнего в 2015 году практически идентичен, как и в 2014 году (в скобках даны соответствующие показатели 2015 года):

- почти половина осужденных (45 %), совершивших преступления в возрасте 14-17 лет воспитывались в семье с одним родителем (45,8 %);

-14,9 % ранее состояли на учете в органах внутренних дел (15,8 %);

- практически половина осужденных (48,6 %) совершили преступление в группе, данный показатель снизился по сравнению с 2013 годом, когда составлял 51,5 %;

- каждый пятый осужденный совершил преступление в группе, в том числе с участием взрослых;

- каждый пятый осужденный совершил преступление в состоянии опьянения.1

По нашему мнению, выявленный разрыв в показателях реальной криминальной активности несовершеннолетних подросткового периода с данными официальной статистики связан с меньшей степенью общественной опасности совершаемых ими деяний, прежде всего, в возрастной группе 12 - 13-летних. Так, в структуре общественно опасных деяний, совершенных лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, преобладают кражи. Их удельный вес составляет 88%. Вместе с тем есть все основания полагать, что действительное количество посягательств со стороны данных лиц значительно превышает их регистрируемое число. Так, проведенное изучение различной информации в отношении лиц, совершивших до достижения возраста уголовной ответственности более двух общественно опасных деяний, показало, что количество краж у данной категории лиц превышает выявленные в 12 раз, а грабежей и разбоев в 5 - 6 раз.

Характер правонарушающего поведения 14 - 15-летних и 16 - 17-летних находит свое подтверждение в структуре преступлений. Так, в возрастной группе 14 - 15-летних удельный вес лиц, совершивших кражи, составляет 76%. Также отмечается увеличение корыстно-насильственных и насильственных преступлений.

Всего на четыре вида преступной деятельности (кражи, грабежи, разбои и хулиганские действия) приходится более 90% от общего количества преступлений, совершенных данной категорией. Удельный вес групповой преступности составляет 68,8%.2

При этом необходимо отметить, что в возрастной группе 16 - 17-летних наблюдается снижение удельного веса лиц, совершивших кражи, - до 52,6%. Всего же доля совершивших преступления против собственности составляет 70,9% против 89,2 у 14 - 15-летних. Одновременно происходит увеличение более чем в 4 раза количества лиц, совершивших убийства, в 3,1 раза - хулиганство, в 2,2 раза - причинивших тяжкий вред здоровью, в 2,8 раза - изнасилования. При этом по мере увеличения возраста правонарушителей происходит снижение почти до 60% количества деяний, совершаемых в группе.

На основании изложенного приходим к мнению о том, что все это подтверждает необходимость анализа преступности несовершеннолетних с позиций постепенного «накопительного» возрастания общественной опасности и выявления закономерностей стадийного (этапного) изменения ее качественных характеристик, имеющих тесную взаимосвязь с возрастными особенностями несовершеннолетних правонарушителей.

Безусловно, при таком подходе исключительную важность приобретает анализ правонарушающего поведения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, как самостоятельного явления, так и как "базового" этапа в общественно опасном поведении несовершеннолетних. В настоящее время криминологи рассматривают его в качестве широкомасштабного явления как главного резерва не только преступности несовершеннолетних, но и преступности в целом.

В связи с этим полагаем, что характерными чертами этого явления выступают структурные изменения преступности несовершеннолетних в сторону корыстно-насильственной направленности, повышение их агрессивности, рост безнадзорности, существенные изменения в нравственном состоянии малолетних, социальное сиротство, вовлеченность малолетних в совершение преступлений взрослыми, увеличение неформальных объединений несовершеннолетних с антиобщественной и сексуальной направленностью.

1.3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЛИЧНОСТИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРЕСТУПНИКА

Преступность несовершеннолетних является одним из самых опасных социальных феноменов, свойственных современной России. Она указывает на несовершенство социальной политики государства и наличие деградационных процессов в социально-культурной жизни общества. Все это требует постоянного мониторинга развития и распространенности данной преступности, выработки адекватных мер по ее пресечению.

Вызывают тревогу высокие показатели совершения несовершеннолетними современной России тяжких и особо тяжких преступлений, а также тех из них, степень общественной опасности и противоправность которых настолько очевидна, что законодателем предусмотрен пониженный возраст привлечения к уголовной ответственности виновных в их совершении - 14 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ).

Важное значение для социальной характеристики личности несовершеннолетних имеет выявление их общеобразовательного уровня. Отсутствие интересов к учебе - одна из характерных особенностей исследуемого контингента несовершеннолетних. По результатам проведенного исследования несовершеннолетних, совершивших преступления, и отбывающих наказание воспитательных колониях, 78 % респондентов отметили, что посещали школу неохотно.1

Незанятость трудоспособного молодого человека трудом или учебой имеет криминогенное значение, так как избыток свободного времени зачастую приводит к противоправному его провождению, а также выводит из сферы социального контроля и позитивных связей в обществе. Анализ правоприменительной практики судов показал, что удельный вес числа не учившихся и не работавших несовершеннолетних, осужденных за преступления, хотя и снизился, однако по-прежнему остается высоким.

Необходимо отметить, что у данной категории подростков существенно искажены досуговые ориентации. По данным исследования 91 % несовершеннолетних осужденных отметили в качестве развлечения употребление спиртных напитков, 73 % - отметили в качестве развлечения «секс».1

Следует отметить, что система взглядов и предпочтений у категории несовершеннолетних, совершающих корыстные преступления, в том числе преступления с сфере компьютерной информации, ориентируется на сферу досуга. Именно здесь фиксируются основные потребности и интересы, связанные с приобретением денег на сигареты и алкогольные напитки.

Проведенный нами анализ данных правоприменительной практики судов показал, что в последние годы возросла доля ранее судимых несовершеннолетних и осужденных условно.

У 77 % всех обследованных осужденных отмечалось безразличное отношение к своим недостаткам. Для эмоционально-волевой сферы несовершеннолетнего преступника характерно несдержанность, жестокость, проявление агрессивных форм поведения и несамокритичность.

Отмечена устойчивость антисоциальных установок (69 % осужденных несовершеннолетних подтвердили наличие у них профессиональной деятельности, которая является источником средств существования - совершение преступлений).

Более того, что у 95 % воспитанников специальной школы для несовершеннолетних имелись нервно-психические аномалии, большинство из которых приобретены вследствие неблагоприятных условий жизни и воспитания. Психические расстройства препятствуют социализации, ускоряют процесс деградации личности и стимулируют действие криминогенных личностных ориентаций.1

В последние годы происходит увеличение числа несовершеннолетних членов неформальных молодежных объединений экстремисткой и националистической направленности, экстремистские акции которых более активны и жестоки, чем у старших лиц. Криминогенным фактором здесь является высокая степень насыщенности огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Наблюдается тенденция приобщения несовершеннолетних к различным неформальным молодежным направлениям в культуре, личность современного несовершеннолетнего преступника характеризуется высокой степенью готовности уйти из семьи, государственных воспитательных учреждений.

Имеются предпосылки к возникновению и закреплению сексуальных девиаций (отклонений), обусловленные искажениями сферы интересов (73 % несовершеннолетних осужденных отметили в качестве развлечения «секс»), следствием которых является увеличение удельного веса изнасилований и покушений на изнасилование.

В зависимости от мотивации можно выделить следующие типы современных несовершеннолетних преступников: корыстно-зависимый, корыстно-потребительский, корыстно-насильственный, насильственный, агрессивно-сексуальный, агрессивный, легкомысленно-безответственный.

В последние годы среди несовершеннолетних преступников повысила такая группа преступлений как сексуальное насилие. Обобщенная характеристика личности несовершеннолетних, виновных в совершении преступлений, выглядит следующим образом - это в основном лица мужского пола, в возрасте от 12 до 17 лет, воспитывающиеся в неполной и (или) неблагополучной семьях, не обучающиеся или же отличающиеся низкой успеваемостью и нарушающие дисциплину, находящиеся без присмотра родителей или лиц, их замещающих, в целом не испытывающие с их стороны воспитательного воздействия, большую часть времени предоставленные сами себе, употребляющие спиртные напитки. Мировоззрение данных лиц крайне ограниченно. Круг ценностных ориентаций свидетельствует о крайней развращенности и деградации морально-нравственных ценностей.

Опасность данных преступлений выражается в свойственных им крайней жестокости, садизму и цинизму по отношению жертвам, причинении потерпевшим серьезных морально-психологических травм, развитии у пострадавших различных социопатических характеристик и т.д.

Жертвы сексуального насилия несовершеннолетних - это в основном малолетние дети в возрасте до 12 лет, представительницы женского пола в возрасте более 50 лет или же ровесницы преступников в случае группового изнасилования, что говорит об их изначальной неспособности оказать сопротивление насильникам.

Как правило, рассматриваемая группа преступлений совершается несовершеннолетними в составе группы трех и более человек. Большинству из них предшествует употребление спиртных напитков. Зачастую подобные деяния сопряжены с грабежом или разбоем, угрозой причинения смерти или вреда здоровью или же с непосредственным причинением вреда здоровью различной степени тяжести. Примерно в 15 - 20% случаях изнасилования заканчиваются убийством жертвы (жертв) в целях скрыть совершенное преступление.

Вызывает тревогу то обстоятельство, что сами насильники, в принципе не отрицая своей вины в содеянном, не могут объяснить мотивов, побудивших их сделать это, или же «оправдывают» совершение подобных деяний скукой либо желанием получить новые острые ощущения. Так, например, в г. Казани группа лиц, состоящая из трех несовершеннолетних и одного 18-летнего подростка, который являлся их главарем, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив двух несовершеннолетних школьниц, возвращавшихся с дискотеки домой, решили изнасиловать их. После реализации своих преступных намерений и в целях скрыть следы своего преступления они жестоким образом с помощью железного прута и деревянной палки убили потерпевших. На допросе насильники и убийцы объяснили свой поступок скукой и незнанием, как провести остаток вечера.1

Еще большее опасение за моральный облик подрастающего поколения нашей страны вызывают факты совершения несовершеннолетними насильственных действий сексуального характера. Так, например, в начале 2011 г. в Калуге два брата, 14 и 15 лет, завели 7-летнего мальчика в сарай, где заставили раздеться, после чего избили ребенка, а затем совершили в отношении его насильственные действия сексуального характера.2

В ходе анализа обстоятельств совершения несовершеннолетними преступлений по ст. ст. 131 и 132 УК РФ нами были установлены некоторые закономерности криминальной активности несовершеннолетних. В частности, сексуальному насилию несовершеннолетних мужского пола над лицами женского пола в основном всегда предшествует употребление спиртных напитков, раскрепощающее насильников и снижающее у них способность адекватно оценивать совершаемые действия. Однополое сексуальное насилие всегда совершается исключительно в трезвом виде с полным осознанием характера совершаемых действий.

Сексуальное насилие гетеросексуального характера в основном совершается группой лиц более двух человек, в которых присутствует главарь (организатор, подстрекатель и соисполнитель в одном лице), гомосексуального характера - одним лицом или двумя, где каждый является соисполнителем.

Жертвы сексуального насилия женского пола относятся к различным возрастным группам. Жертвы однополого сексуального насилия всегда значительно моложе преступников, даже в случаях группового изнасилования.

Анализ судебной практики свидетельствует, что государство реагирует на подобного рода преступления, как правило, вынесением достаточно суровых санкций (лишение свободы на срок более 5 лет с реальным отбыванием наказания в воспитательной колонии). Тем не менее общество в большинстве случаев не устраивает «слишком мягкие» для данных деяний законодательные рамки государственного реагирования. Случаи освобождения виновных от ответственности приводят к большому общественному резонансу и разочарованию граждан в работоспособности отечественных правоохранительных органов, и даже самосуду. Следует отметить, что самосуд родителей над несовершеннолетними насильниками своих малолетних детей, не дожидаясь решения суда, стал весьма характерным явлением для российского общества, которое в целом оправдывает действия мстителя. Согласно нашим исследованиям он более характерен для случаев однополого сексуального насилия, поскольку вызывает у близких родственников потерпевших большие аффективные реакции. Так, например, в Челябинской области мать семилетнего ребенка, изнасилованного семнадцатилетним подростком, не дожидаясь решения суда, сожгла его дом. Однако вместе с домом сгорела и находившаяся в нем мать несовершеннолетнего насильника.1

Противодействие совершению рассматриваемых преступлений со стороны правоохранительных органов профилактическими мерами сталкивается с определенными сложностями, связанными со свойственными для современной России негативными факторами криминогенного характера, детерминирующих совершение несовершеннолетними подобного рода общественно опасных деяний. К основным из них можем отнести:

- объективные - общая деморализация и стрессогенность российского общества; рост его агрессивности и распространенность насилия в сфере межличностных отношений; падение нравственности и культуры; увеличение фактов безнадзорности несовершеннолетних на фоне снижения уровня воспитательного и педагогического воздействия на них; неорганизованность досуга; негативное влияние средств массовой информации и Интернета; алкоголизация и наркоманизация страны;

- субъективные - проблемы в адаптации несовершеннолетних к современным социальным условиям; сложности в маскулинизации российских подростков, заставляющие их выбирать крайние способы своего самоутверждения в жизни, или же, наоборот, преждевременное взросление, вызывающее непреодолимое желание реализовать свои сексуальные потребности как можно раньше; наличие желания испытать острые ощущения криминальными средствами; наличие различного рода психических отклонений и заболеваний; правовая безграмотность и социальный инфантилизм.

Анализ судебно-следственной практики, позволил установить проблемы, снижающие эффективность государственного реагирования на посягательства несовершеннолетних на половую свободу и половую неприкосновенность личности и привлечения виновных к ответственности. К ним относятся следующие.

Недостижение виновными возраста уголовной ответственности. Так, например, в Татарстане в 2015 г. один из соучастников изнасилования 4-летней девочки был освобожден от уголовной ответственности, поскольку ему на момент совершения преступления было только 11 лет; в 2015 г. трое из четырех подростков, изнасиловавших 12-летнего мальчика в детском лагере "Комсорг" (г. Кострома), также избежали наказания в силу недостижения 14-летнего возраста.

Установление в ходе психолого-психиатрической экспертизы у подозреваемого во время совершения им преступления отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ), не позволяющего ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ), что лишает суд возможности привлечь несовершеннолетнего к ответственности.

Практика судебных разбирательств свидетельствует, что грамотно построенная и реализованная адвокатская защита обвиняемого практически всегда приводит суду детерминанты так называемого социального инфантилизма как причину наличия у несовершеннолетнего насильника данного отставания. К данным детерминантам обычно относят педагогическую запущенность, дефекты воспитания, прерывание процессов естественной социализации личности, вызванные изоляцией от общества сверстников в случае, например, продолжительной болезни и т.д., что приводит к отсутствию соответствующего жизненного опыта, навыков социально одобряемого поведения и внутреннего самоконтроля.

Невменяемость виновного. Установление в ходе следствия и суда того обстоятельства, что несовершеннолетний в ходе изнасилования не мог осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ), также лишает суд возможности привлечь его к уголовной ответственности и вынести соответствующее наказание. Максимум, что суд может сделать в данном случае, - это направить виновного на принудительное лечение в психиатрический стационар. Например, только подобное решение и смог принять Алтайский краевой суд в ходе рассмотрения в январе 2013 г. дела об изнасиловании под угрозой убийства 17-летним подростком несовершеннолетней. В ходе следствия он был признан невменяемым, освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.1

Таким образом, посягательства лиц, не достигших 18-летнего возраста, на половую свободу и половую неприкосновенность личности стали неотъемлемой частью преступности несовершеннолетних в современной России. С одной стороны, они представляют достаточно серьезную угрозу для нормального развития российского общества, а с другой - свидетельствуют о его моральном и нравственном разложении. Сложность применения уголовно-правовых средств реагирования на данную преступность в отношении отдельных категорий несовершеннолетних требует совершенствования мер по ее профилактике.

Итак, в очередной раз можно подтвердить, что в системе факторов, обусловливающих вероятность совершения преступления, особое место занимает образование. В целом среди данной категории преступников преобладают лица, имеющие образование менее 9 классов (34%). Из них 19,8% оставили обучение в школе после окончания 8 класса, 9,6% проучились в школе 7 лет, не окончили 7 классов средней школы 4,6%. Только 2,5%о несовершеннолетних преступников имеют начальное или среднее профессиональное образование. Приведенные данные свидетельствуют о невысоком образовательном уровне несовершеннолетних преступников, что обусловливает и специфику их социальных ролей.

Существенную роль в криминогенности несовершеннолетних играет отсутствие занятости - это является одним из наиболее значимых факторов, формирующих социальную и криминогенную напряженность в обществе, а в условиях нестабильности экономики и распространения негативных явлений в социальной сфере ее детерминирующая роль возрастает. По данным исследования, на момент совершения преступления 45,9% несовершеннолетних обучались в образовательных учреждениях, 20,6% были заняты на временной или постоянной работе, 33,5% - нигде не учились и не работали. Большинство несовершеннолетних преступников (около 65,5%), проживало в семье с родителями, примерно 29,5% - в неполной семье, а число лиц, воспитывавшихся без родителей или лиц, их заменяющих, составило 5%.

На основании приведенных данных можно сделать вывод, что возможность получения образования, возраст, материальные условия способствовали нормальному образу жизни, и только противоречивость их внутреннего склада, низкий уровень общей культуры, нежелание учиться и работать обусловили становление несовершеннолетних на путь совершения преступлений и паразитического существования.

Нравственно-психологические особенности личности несовершеннолетнего преступника раскрываются главным образом в их отношении к учебе, труду, семье, нормам права и морали, в потребностях и интересах, ценностных ориентациях, установках и т.п.

Следует согласиться с мнением ученых (И.И. Карпеца, А.Р. Ратникова) о том, что основной чертой, характеризующей несовершеннолетнего преступника, является социальная деформация и дезадаптация его личности. Чаще всего она развивается постепенно, затрагивая более глубоко нравственные и иные важные социальные основы личности.

Представляется, что особое значение в нравственно-психологической характеристике имеет система ценностных ориентации, принятых в обществе или социальной группе, которая оказывает существенное влияние на поведение несовершеннолетних. Внутренние ценностные ориентиры (доверие, семейные ценности, доброта, уважение к людям и др.), как показывает практика, имеются у несовершеннолетних независимо от степени криминализации личности, но у преступников они носят преимущественно декларируемый характер.

Среди основных ценностных ориентаций несовершеннолетних преступников на первом месте по распространенности и значимости находятся ценности материального порядка - достаток и материальное благополучие, на втором месте - семейные ценности, на третьем - дружба, которая в основном ассоциируется с конкретными личностями. К сожалению, значимость культурных и общесоциальных ценностей у них востребована мало. Исследование также показало, что правосознание несовершеннолетних преступников носит преимущественно обыденный характер. В частности, опрос несовершеннолетних, совершивших преступление, показал, что существенная часть из них считает, что знание закона им необходимо для того, чтобы уметь его обойти, либо заранее предполагать, какое наказание грозит за его нарушение.

Уголовно-правовая характеристика личности несовершеннолетних преступников, в основе которой лежат совершенные ими преступные деяния, определяется длительностью ведения преступного образа жизни, мотивацией совершенных преступлений, наличием прошлых судимостей, видов наказания и т.п.

Результаты исследования показали, что наибольшее число преступлений, совершенных несовершеннолетними, составляют преступления против собственности (кражи, грабежи, разбои и другие формы хищения) - 82% (причем тайное хищение чужого имущества составляет 53%), преступления против жизни и здоровья составляют 7,6%, а преступные деяния против общественной безопасности - 2%. Мотивация преступного поведения несовершеннолетних отличается от мотивации взрослых преступников.1 Проведенный в процессе исследования опрос сотрудников правоохранительных органов, непосредственно работающих с несовершеннолетними правонарушителями, показал, что негативные деформации в потребностно-мотивационной сфере современных подростков выступают одним из существенных факторов, детерминирующих их преступное поведение. Проведенное исследование и судебная практика свидетельствуют, что несовершеннолетние, совершившие насильственные преступления, ранее судимы были в основном за кражи, грабежи, разбои, хулиганство, и что для данной категории лиц, как правило, характерен специальный рецидив. Что же касается уголовного наказания, то суды наиболее часто назначают несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы на срок от 2-х до 3-х или от 3-х до 5-ти лет и значительно реже - с отбывание в воспитательных колониях на срок менее 1 года.

Исследование структурных признаков личности несовершеннолетнего преступника позволило выявить типологические особенности и определить его «социальный портрет», что имеет существенное значение для практической деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступности несовершеннолетних.

---

1 Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электрон. ресурс] – Режим доступа: https://мвд.рф/folder/101762/item/7755683/, свободный. – Загл. с экрана, дата обращения: 10.10.2016.

1 Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень, 1996. - С. 20, 21.

2 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2005. - С. 6.

1 Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других "отклонений". - СПб., 2004. - С. 65.

2 Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. - С. 15.

3 Спиридонов Л.И. Социология преступности. - М., 1978. - С. 22, 23.

1 Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2010. - С. 889.

1 Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов-на-Дону, 2002.

1 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М., 2010. - С. 890.

1 Кошелева Е.В. Криминологическое изучение влияния социально-негативных свойств семьи на преступность несовершеннолетних: Дис. ... канд. психолог. наук. Москва, 2005. - С. 3.

1 Прялухина А.В. Социально-психологические детерминанты и особенности подростковой безнадзорности: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2005.

1 Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты.  М.: Высшая школа, 2011. - 400 с.

2 Попандопуло В.В. Преступность несовершеннолетних: состояние, функции, последствия,  социальный контроль: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар: КубГУ, 2007.

1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [Электрон. ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный. – Загл. с экрана, дата обращения: 09.106.2016.

1 Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электрон. ресурс] – Режим доступа: https://мвд.рф/folder/101762/item/7755683/, свободный. – Загл. с экрана, дата обращения: 10.10.2016.

1 Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов.2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2016. - 600с.

1 Попандопуло В.В. Преступность несовершеннолетних: состояние, функции, последствия, социальный контроль: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар: КубГУ, 2007.

1 Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электрон. ресурс] – Режим доступа: https://мвд.рф/folder/101762/item/7755683/, свободный. – Загл. с экрана, дата обращения: 10.10.2016.

1 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [Электрон. ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный. – Загл. с экрана, дата обращения: 09.06.2016.

1 Шевченко Г.В. Употребление несовершеннолетними психоактивных веществ: статистическая и социологическая оценка // Российский криминологический взгляд. - 2012. - № 3. - С. 12-19.

2 Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. - М.: Альфа, 2016. - 250 с.

1 Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность.  М.: Юристь, 2012. - 286 с.

1 Астахов П. Информационная безопасность детей и семей с несовершеннолетними детьми: современные угрозы и пути их преодоления. Доклад, представленный на на III Форуме Всероссийской программы «Святость материнства» на тему «Семейные ценности в информационном пространстве» // Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка РФ.www.rfdeti.ru.

1 Материалы пресс-конференции Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П.А. Астахова. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа. - URL: http://www.rfdeti.ru/files/32; дата обращения 20 сентября 2016 года.

2 Загорьян С.Г. Проблемы соучастия несовершеннолетних в советском уголовном законодательстве // Рос. следователь. - 2015. - № 2. - С. 37.

1 Куринова Я. И. Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Куринова Яна Игоревна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ].- Ростов-на-Дону, 2011. – С. 87.

1 Куринова Я. И. Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Куринова Яна Игоревна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ].- Ростов-на-Дону, 2011. - С. 89.

1 Куринова Я. И. Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Куринова Яна Игоревна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ].- Ростов-на-Дону, 2011. – С. 91.

1 Несовершеннолетние изнасиловали и убили школьниц от скуки. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа. - URL: http://www.5-tv.ru/news/14530/. - дата посещения: 22.09.2016.

2 Двое несовершеннолетних подростков изнасиловали 7-летнего ребенка. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа. - URL: http:// www.dddkursk.ru/ lentа/ 2016/ 01/ 18/ 009821/, дата посещения: 22.09.2016.

1 Самосуд в Агаповском районе: кровь за кровь. - [Электронный ресурс]. URL: http:// www.verstov.info/ criminal/ 102- samosud- v- agapovskom- rajjone- krov- za- krov.html, дата посещения: 22.09.2016.

1 Несовершеннолетний насильник освобожден от ответственности. - [Электронный ресурс]. URL: http://www.asfera.info/news/one-42982.html, дата обращения: 22.10.2016.

1 Медведева А.В. Особенности причинного комплекса преступности несовершеннолетних в Краснодарском крае // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 218 - 222.