3. Организация экономического анализа основных средств в ООО «Строительная компания «Гарант»

3.1. Анализ структуры, динамики и движения основных средств

Оценку уровня технического состояния и развития производственного потенциала начинают с анализа состава и движения основных средств. Под составом основных средств понимают внутренние соотношения его частей. Под движением подразумевают поступление, выбытие, износ, замену, обновление, увеличение или уменьшение фондов. От изменений структуры основных средств, их движения во многом зависит технический уровень производства. Поэтому состав и движение основного капитала рассматривается в комплексе.

Анализ структуры основных средств позволяет оценить их состав с точки зрения степени их использования в производственном процессе. Для оценки изменения основных средств проводится горизонтальный и вертикальный анализ. Горизонтальный анализ состоит в оценке динамики показателей, установлении их абсолютных изменений и темпов роста. Вертикальный анализ — это анализ структуры объектов.

Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала организации. Оценка движения основных средств проводится на основе коэффициентов, которые анализируются в динамике за ряд лет.

В ходе анализа основных средств необходимо оценить размеры, динамику и структуру вложения капитала организации в основные средства, выявить главные функциональные особенности производственной деятельности организации. С этой целью проводится сопоставление данных на начало и конец отчетного периода по всем элементам основных средств (табл. 5).    

Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, как изменился состав и структура основных средств ООО «Строительная компания «Гарант». На конец 2015 г. сумма основных средств снизилась на 534 тыс. руб. (0,81 %) и составила 65076 тыс. руб., за счет снижения стоимости сооружений и передаточных устройств (на 13,17 %), машин и оборудования (на 5,93 %), производственного и хозяйственного инвентаря (на 74,7 %).

Таблица 5 – Показатели динамики, состава и структуры основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за 2015 г.

Графически структура основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» на конец 2015 г. показана на рисунке 2. Наибольший удельный вес в общей сумме основных средств занимают здания, машины и оборудование. На конец 2015 г. их доля составила 44,79 % и 30,34 % соответственно. А наименьший – производственный и хозяйственный инвентарь, доля которого составила на конец анализируемого периода                0,46 %.

За 2015 г. удельный вес новых основных средств, поступивших в течение года в общем их количестве составил 8,93 %. По сравнению с 2013 г. он снизился на 4 %, а 2014 г. – на 2,12 %.

Рисунок  2 – Структура основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за 2015 г., %

       

Движение основных средств можно проанализировать по данным таблицы 6.

Таблица 6 – Показатели движения основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за  2013 –  2015 гг.

Графически показатели движения основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 – 2015 гг. приведены на рисунке 3.

 Рисунок 3 – Показатели движения основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 – 2015 гг.

Доля основных средств, выбывших из – за износа и ветхости за 2015 г. составила 9,68 %. По сравнению с 2013 г. данный показатель снизился на               0,11 %, а за 2014 г. вырос на 9,32 %. Коэффициент износа  за 2015 г. составил 38,70, против 53,34 % за 2013 г. и 43,31 % за 2014 г. Соответственно в анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента годности:                                  за 2013 г. он составил 46,66, за  2014 г. данный показатель увеличился на 10,03, а за  2015 г. – на 5,51.

За 2015 г. удельный вес новых основных средств, поступивших в течение года в общем их количестве составил 8,93 %. По сравнению с 2013 г. он снизился на 4 %, а 2014 г. – на 2,12 %. Доля основных средств, выбывших из-за износа и ветхости за 2015 г. составила 9,68 %. По сравнению с 2013 г. данный показатель уменьшился на 0,11 %, а за 2014 г. вырос на 9,32 %. Коэффициент износа  за   2015 г. составил 38,70, против 53,34 % за 2013 г. и 43,31 % за 2014 г. Соответственно в анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента годности: за 2013 г. он составил 46,66, за 2014 г. данный показатель увеличился на 10,03, а за 2015 г. – на 5,51.

3.2. Анализ состояния и эффективности использования основных средств

Далее дадим оценку эффективности использования основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 – 2015 гг. Оценку использования основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» проведем по следующим направлениям: оценка эффективности использования основных средств; анализ амортизационной политики предприятия; анализ инвестиций в основные средства.

Анализ управления основными средствами организации начнем с оценки эффективности их использования. Результаты анализа приведены в таблице 7.  

Таблица 7 – Динамика структуры и использования основных средств             ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 –  2015 гг.

Поскольку фондоотдача – это обобщающий показатель использования основных средств, то на ее величину влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от организации.

Фондоотдача основных средств за 2014 г. составила 4,80 руб. По сравнению с 2013 г. она увеличилась на 0,64 руб. На это изменение оказали влияние следующие факторы:

1. Удельный вес активной части основных средств:

ΔФО = 0,78 х 0,9994 х 0,1298 = 0,10 руб.

2. Удельный вес действующего оборудования в активной части основных средств:

ΔФО = 0,3288 х (-2,87) х 0,1298 = -0,12 руб.

3. Фондоотдача действующего оборудования:

ΔФО = 0,3288 х 0,9707 х 2,06 = 0,66 руб.

Расчеты показывают, что фондоотдача увеличилась за счет роста удельного веса активной части основных средств, роста  и фондоотдачи действующего оборудования на 0,10 руб. и 0,66 руб. соответственно, а уменьшилась за счет снижения удельного веса действующего оборудования на 0,12 руб.      

Фондоотдача основных средств за 2015 г. по сравнению с 2014 г. снизилась на 1,59 руб. На это изменение оказали влияние следующие факторы:

1. Удельный вес активной части основных средств:

ΔФО = -0,57 х 0,9707 х 0,1504 = -0,08 руб.

2. Удельный вес действующего оборудования в активной части основных средств:

ΔФО = 0,3231 х (-0,59) х 0,1504 = -0,03 руб.

 3. Фондоотдача действующего оборудования:

ΔФО = 0,3231 х 0,9648 х (-4,75) = -1,48 руб.

Расчеты показывают, что фондоотдача снизилась за счет снижения удельного веса активной части основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования и фондоотдачи действующего оборудования на 0,08  руб., 0,03 руб. и 1,48 руб. соответственно. В анализируемом периоде наблюдается снижение рабочего времени оборудования и рост простоев.

Поскольку основные средства представляют собой один из видов производственных ресурсов, то оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая представлена в таблице 8.

Таблица 8 – Показатели эффективности использования основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 –  2015 гг.

Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что фондоотдача основных производственных фондов за 2014 г. составила 3,21 руб. По сравнению с аналогичным периодом 2013 г. она увеличилась на 0,64 руб. За 2015 г. данный показатель уменьшился на 1,59 руб. и составил 3,21 руб. Также за 2014 г. по сравнению с 2013 г. наблюдается увеличение фондоотдачи машин и технологического оборудования и фондоотдачи активной части основных производственных фондов, а в 2015 г. по сравнению с 2014 г. напротив их снижение.

Показатель фондорентабельности свидетельствует о том, что на 1 руб. основных производственных фондов в 2015 г. приходилось 0,19 руб. прибыли, против 0,05 руб. в 2013 г. и 0,14 руб. в 2014 г.

       Графически показатели фондоотдачи основных средств                           ООО «Строительная компания «Гарант» приведены на рисунке 4.

 Рисунок 4 – Показатели фондоотдачи основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 – 2015 гг.

За анализируемый период наблюдается рост показателя фондовооруженности:  за 2013 г. данный показатель составил 111,44 тыс. руб.,  за 2014 г. он увеличился на 4,18 тыс. руб., а за 2015 г. на 328,89 тыс. руб. В анализируемом периоде наблюдается снижение коэффициентов интенсивного, экстенсивного и соответственного интегрального коэффициента  использования основных средств.

Основные средства являются одним из видов производственных ресурсов, поэтому от эффективного их использования зависят конечные показатели деятельности. Рассмотрим факторную модель влияния показателей эффективности использования основных средств  на выручку:

а) 2014 г. от 2013 г.:

- влияние изменения фондоотдачи:

ΔВ = (4,80 – 4,16) х 62088 = 39521 тыс. руб.

       - влияние изменения средней стоимости основных средств:

ΔВ = (62088-54272) х 4,16 = 32553 тыс. руб.

Таким образом, выручка за 2014 г. по сравнению с 2013 г. увеличилась на 72074 тыс. руб., в том числе за счет роста  фондоотдачи и средней стоимости основных средств на 39521 тыс. руб. и 32553 тыс. руб. соответственно.

б) 2015 г. от 2014 г.:

- влияние изменения фондоотдачи:

ΔВ = (3,21 – 4,80) х 65343 = -104009 тыс. руб.

         - влияние изменения средней стоимости основных средств:

ΔВ = (65343-62088) х 4,80 = 15631 тыс. руб.

       Таким образом, выручка за 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 15631 тыс. руб. за счет роста основных средств и снизилась на 104009 тыс. руб. за счет снижения фондоотдачи.

В таблице 9 приведены данные об амортизационных отчислениях            ООО «Строительная компания «Гарант» за период 2013 – 2015 гг.

Таблица 9 – Динамика амортизационных отчислений ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 – 2015 гг.

Таким образом, можно констатировать снижение амортизационных отчислений по организации за анализируемый период. Накопленные амортизационные отчисления используются для воспроизводства, воссоздания изношенных основных средств ООО «Строительная компания «Гарант».

Следует отметить, что отечественная хозяйственная практика испытывает потребность в методических разработках процедур комплексной оценки процесса управления основными средствами, которые были бы не слишком сложны и дороги, но позволяли выполнять задачи по оценки эффективности. В первую очередь, возникает потребность в системе показателей, позволяющей оценивать эффективность управленческих решений, особенно в области основных средств, где уровень сложности нарастает гораздо быстрее за счет большого числа используемых наименований с их количественными и качественными характеристиками.

Оценка эффективности управленческих решений позволит успешно реализовать стимулирующую функцию менеджмента, внедрение соответствующих процедур и оценочных показателей может стать объективной основой для вознаграждения руководителей соответствующих подразделений, или, наоборот – для их наказания.

Согласно методу, приведенному Ю.В. Жильцовой1 в работе «Систематизация показателей эффективности использования производственных фондов», для оценки эффективности решений по использованию основных средств в качестве основного критерия представляется целесообразным использовать интегральный показатель (К), вычисляемый как произведение темпов изменения основных показателей эффективности использования основных средств:

        К = Топз × Тмпз × Трпз,                    (2)

где        Топз – темп изменения фондовооруженности основных средств;

Тмпз – темп изменения фондоотдачи основных средств;

Трпз – темп изменения рентабельности основных средств.

Если интегральный показатель больше 1, то можно говорить о росте эффективности системы управления основными средствами.

Используя данную методику, оценим уровень управления основными средствами ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 – 2015 гг. Темпы изменения фондоотдачи и рентабельности основных средств были вычислены выше.

Рассчитаем темпы фондовооруженности (табл. 10):

Таблица 10 – Оценка фондовооруженности ООО «Строительная компания «Гарант» за  2013 – 2015 гг.

Далее, используя данные о темпах изменения показателей эффективности использования основных средств, составим таблицу 11.

Таблица 11 – Оценка системы управления основными средствами  в                   ООО «Строительная компания «Гарант» за 2013 – 2015 гг., %

Вычисленные значения интегрального показателя свидетельствуют о том, что в целом за анализируемый период система управления основными средствами была эффективна. В первую очередь, причиной этого стало эффективное управление основными средствами в 2014 г. (К2014/2013 = 3,109), в  2015 г. эффективность системы управления основными средствами возросла (К2015/2014 = 3,404). Однако, за период 2013 – 2015 гг. наблюдается недостаточный уровень использования основных средств, о чем свидетельствует снижение показателя фондоотдачи (активной части),  Несмотря на рост стоимости основных средств, их влияние на увеличение производства не отразилось. За анализируемый период наблюдается снижение коэффициентов интенсивного, экстенсивного и соответственного интегрального коэффициента  использования основных средств.

3.3. Пути повышения эффективности использования основных средств

Увеличение объемов производства в ООО «Строительная компания «Гарант» может быть  достигнуто за счет:

1. Повышения инт енсивности использования произ­водственных мощностей и основных средств ;
2. Повышению экстенсивности их нагрузки.        

         Если полностью использовать все вышеперечисленные резервы, то объем производства увеличится на 5776  тыс. руб.

Интенсивный путь использования основных средств изучаемой организации включает в себя  техническое их перевооружение, повышение темпов об­новления основных средств. Быстрое техническо е переоснащение ООО «Строительная компания «Гарант» особенно важно, так как на данном предприятии  имеет место зна­чительный износ основных средств.

         Интенсивность использования производственных мощ­ностей и основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» может быть повышена также путем совершенствования технологических процессов; выбора сырья, его подготовки к производств у в соответствии с требованиями заданной технологии и качества работ; обеспечения равномерной, ритмичной ра­боты организации и его производственных участко в; проведения ряда других мероприятий, позволяющ их повысить скорость обработки предметов труда и обес­печить увеличение производства продукции в един иц у времени, на единицу оборудования. Улучшение использования основных средств и произ­водственных мощностей ООО «Строительная компания «Гарант» зависит в значительной степени от квалификации кадров, особенно от мастерства рабо­чих, обслуживающих машины, механизмы, агрегаты и другие виды производственного оборудования. Улучшение экстенсивного исполь зования основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» предполагает, с одной стороны, увеличение вре­мени работы действующего оборудования в календарный период и с др угой стороны, увеличение количества и у дельного веса действующего оборудования в составе всего обору­дования, имеющегося на предприятии и в его производ­ственных участках. Также в  ООО «Строительная компания «Гарант» одной из основных причин снижения эффективности использования основных средств является низкий коэффициент использования рабочего времени. С целью снижения влияния фактора времени на результаты работы необходимо:

1. Установить жесткий график технического обслуживания оборудования;

2. Установить контроль за эффективным использованием оборудования во времени.

От реализации данных мероприятий коэффициент интенсивного использования оборудования может быть достигнут уровня 2015 г.:

Ки = 226033/205485=1,1

Выручка в плановом 2016 г. составит:

В = 209729 х 1,1 = 230702 тыс. руб.

По сравнению с 2015 г. выручка увеличится на 20973 тыс. руб.:

∆ В = 230702 – 209729 = 20973 тыс. руб.

Увеличение объема производства, вызванное снижением себестоимости за счет уменьшения доли накладных расходов на единицу продукции, можно рассчитать по формуле:

∆С = (1 – Iусл. пост. зат / Iv) х αусл. пост. зат (%) х 100 %       (3)

Iv = 230702/209729 = 1,1

∆С =(1-1/1,1) х 0,2 = 2 %

Э = С х ∆С = 174737 х 0,02 = 3495 тыс. руб.

Таким образом, за счет установления контроля за эффективным использованием оборудования во времени позволит увеличить выручку на 20973 тыс. руб. и снизить себестоимость на 3495 тыс. руб.

3. Провести технологическую ревизию имеющегося оборудования на предмет реализации неиспользуемых основных производственных фондов исходя из приведения коэффициента фондоотдачи до уровня достигнутого в 2013 г. Исходя из этого, предложения реализовать 10% основных производственных фондов как неиспользуемые в технологическом процессе.

Кфа = 209729/14365 = 14,6 руб.

209729/14,6 = 14365 тыс. руб.

21110-14365 = 6745 тыс. руб.

6745 х 10% = 675 тыс. руб.

Таким образом, от реализации излишних основных производственных фондов предприятие получит прибыль 675 тыс. руб.

       В заключение анализа эффективности использования основных средств активов ООО «Строительная компания «Гарант» необходимо подсчитать резервы выпуска продукции. Для изучаемого организации ими являются  ввод в действие дополнительного оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное  использование оборудования.  При определении текущих и перспективных резервов  вместо  фактического уровня факторных показателей за 2015 год  учитывается их плановый или максимально возможный уровень.

         В 2016 году планировалось ввести в эксплуатацию 2 дополнительные единицы оборудования. Резервы увеличения выпуска продукции (РВПк) за счет ввода в действие нового оборудования  определяются умножением  дополнительного его количества (РК) на фактическую величину  среднегодовой выработки (ГВф) или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень:

РВПк = РК х ГВф = Р↑К х Дф х Ксмф х Пф х ЧВф2                     (4)

         Рассчитаем резерв увеличения выпуска продукции ООО «Строительная компания «Гарант»:

РВПк = РК х Д2015 х Ксм2015 х П2015 х ЧВ2015 = 2 х 346 х 1,95 х 7,7 х 52,83 =  549 тыс. руб.

         По итогам расчета можно сделать вывод, что если бы ООО «Строительная компания «Гарант» ввело в действие две дополнительные единицы производственного оборудования, это позволило бы увеличить объем выполненных работ на 549 тыс. руб.

Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных организационных мероприятий  приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы:

РВПд = Кв х РД х ДВф = Кв х РД х Ксмф х Пф х ЧВф                  (5)

         Так, на 2016 год планировалось, что единицей оборудования будет отработано 350 дней, фактически же данный показатель составил 346 дней, т.е.  меньше на 4 дня.  Подсчитаем резерв  увеличения выполнения работ ООО «Строительная компания «Гарант» за счет сокращения целодневных простоев на 4 дня по формуле 5:

РВПд =Кв х РД х Ксм2015 х П2015 х ЧВ2015 = 125 х 4 х 1,95 х 7,7 х 52,83 = 397 тыс. руб.

Так, если бы на изучаемом предприятии  целодневные простои оборудования  уменьшились на 4 дня, это позволило бы ООО «Строительная компания «Гарант» повысить объем производства на 397 тыс. руб.

Увеличение времени работы оборудования  на изучаемом предприятии может быть дости­гнуто за счет:

1. постоянного поддержания пропорциональност и между производственными мощностями отдельных груп п оборудования на каждом производ ственном участке;
2. улучшения ухода за основными фондами, соблю­де ния предусмотренной технологии производства, совер­шенствования организации производства и труда, что способствует правильной эксплуатации оборудования, недопущению простоев и аварий, осуществлен ию свое­временного и качественного ремонта, сокращающего простои оборудования в ремонте и увеличивающего меж­ремо нтный период;
3. проведения мероприятий, повышающих удельный вес основных производственных операций в затратах рабочего времени, сокращения сезонности в работе организации.

Важным направлением улучшения использован ия оборудования является повышение смен­ности его использования. Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возможный прирост  последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку (СВ):

РВПксм = Кв х Дв х РКсм х СВф = Кв х Дв х РКсм х Пф х ЧВф3    (6)

         Так, по плану коэффициент сменности ООО «Строительная компания «Гарант» за 2015 г. должен был составить 2, однако фактически данный показатель  составил 1,95. Подсчитаем резерв  увеличения объема произведенных работ  за счет повышения коэффициента сменности на 0,5 по формуле 6:

РВПксм =  Кпл х Дпл х РКсм х П2015 х ЧВ2015= 125 х 350 х 0,05 х 7,7 х 52,83 = 890 тыс. руб.

         Можно сделать вывод, что повышение коэффициента сменности  позволило бы предприятию увеличить объем производства на 890 тыс. руб.

Важный резерв повышения эффективности исполь­зования основных средств и производственных мощностей действующих предприятий заключен в сокращении вре­мени внутрисменных простоев оборудования, которые на ряде промышленных предприятий достигают 15—20% всего рабочего времени. За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а, следовательно, и выпуск продукции. Для определения величины этого резерва  следует возможный прирост  средней продолжительности смены  умножить на фактический уровень  среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (СМв) (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности):

  РВПп = СМв х РП х ЧВф = Кв х Дв х Ксмв х РП х ЧВф        (7)

Рассчитаем резерв увеличения производства работ ООО «Строительная компания «Гарант», если внутрисменные простои сократятся до планового уровня, т. е. на 0,3 часа:

РВПп =Кпл х Дпл х Ксм.пл х РП х ЧВ2015= 125 х 350 х 2 х 0,3 х 52,83 =                             1387 тыс. руб.

Если исследуемое предприятие  уменьшит длительность внутрисменных простоев  на 0,3 часа при максимально возможном   количестве оборудования, отработанных дней единицей оборудования и уровне коэффициента сменности, то объем произведенных работ увеличится на 1387 тыс. руб.

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения  среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней  за счет его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий научно – технического прогресса и  т.д. Затем выявленный резерв  повышения среднечасовой выработки  нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Тв (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):

          РВПчв = Тв х РЧвi = Кв х Дв х Ксмв х Пв х РЧвi                 (8)

         Рассчитаем  по формуле 8  резерв увеличения  выпуска продукции ООО «Строительная компания «Гарант» при увеличении среднечасовой выработки производственного оборудования до плановой, т.е. на 3,64 руб.:

РВПчв = Кпл х Дпл х Ксм пл х Пв пл  х РЧвi =  125 х 350 х 2 х 8 х 3,64 = 2553 тыс. руб.

При повышении среднечасовой выработки  производственного оборудования на 3,64 руб. предприятие сможет увеличить объем выполненных работ на 2553 тыс. руб.

           Одним из факторов повышения среднечасовой выработки                         ООО «Строительная компания «Гарант» является модернизация оборудования  и замена старого оборудования на новое, более эффективное. Большое значение имеет замена старого оборудования на более производительное. Так, например, на изучаемом предприятии на конец                  2015 г. осталось восемь трубоукладчиков М-45021. Плановый фонд рабочего времени  для каждой машины составляет 5600 часов, выработка на 1             машино – час составляет 22,13 руб. Всего данные автомашины  позволяют получить объем работ на сумму 991 тыс. руб. (8 х 5600 х 22,13).  Их замена более производительными трубоукладчиками КА-45021 позволит увеличить  фонд рабочего времени  до 5760 часов (за счет сокращения периода нахождения в капитальном ремонте), выработку на 1 машино – час – до 93,12 руб., а всего за год на данном оборудовании  будет произведено работ  на сумму 4291 тыс. руб., т.е. в 4 раза больше, чем на старом оборудовании.

Обобщим представленные резервы и экономический эффект разработанных мероприятий в таблице 12.

Таблица 12 – Рост выручки ООО «Строительная компания «Гарант» в соответствии с выявленными резервами повышения эффективности использования основных средств

Для реализации данного предложения потребуется привлечь дополнительно инвестиции в основные средства в размере 2200 тыс. руб.

Окупаемость вложенных инвестиций (Т) составит:

Т = 2200 : 9946  = 2 месяца

Таким образом, за анализируемый период наблюдается снижение коэффициентов интенсивного, экстенсивного и соответственного интегрального коэффициента  использования основных средств в ООО «Строительная компания «Гарант».

Увеличение объемов производства и повышение уровня конкурентоспособности на данном предприятии может быть  достигнуто за счет: ввода в действие новых основных средств и производ­ственных мощностей; улучшения использования действующих основных средств и производственных мощностей.

Также в  ООО «Строительная компания «Гарант» одной из основных причин снижения эффективности использования основных средств является низкий коэффициент использования рабочего времени. С целью снижения влияния фактора времени на результаты работы необходимо: установить жесткий график технического обслуживания оборудования; установить контроль за эффективным использованием оборудования во времени; провести технологическую ревизию имеющегося оборудования на предмет реализации неиспользуемых основных производственных фондов исходя из приведения коэффициента фондоотдачи до уровня достигнутого в 2014 г. Исходя из этого, предложения реализовать 10% основных производственных фондов как неиспользуемые в технологическом процессе.

По итогам вышеприведенных расчетов резервов повышения выполненных работ за счет экстенсивных и интенсивных факторов можно сделать вывод, что если бы изучаемая организация  достигла плановых значений целодневных и внутрисменных простоев, коэффициента сменности,  производительности труда, то объем выполненных работ был бы больше на сумму 9946 тыс. руб.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Целью работы явилось рассмотрение теоретических и практических вопросов организации бухгалтерского учета и анализа основных средств в исследуемой организации и разработка рекомендаций по совершенствованию их учета и использования. По итогам проделанной работы необходимо сделать ряд выводов и обобщений.

К основным средствам относятся: здания, сооружения и передаточные устройства, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности; рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. В составе основных средств учитываются также: земельные участки; объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы); капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, если в соответствии с заключенным договором аренды эти капитальные вложения являются собственностью арендатора.

         Объектом исследования явилось ООО «Строительная компания «Гарант». Как показало исследование, бухгалтерский учет основных средств в организации ООО «Строительная компания «Гарант» осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01.  В организации разработан график документооборота по учету основных средств. Для первичного учета основных средств в ООО  «Строительная компания «Гарант» используют унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 г. № 7. Аналитический учет основных средств ведется на инвентарных карточках по форме № ОС-6. Положительно можно оценить тот факт, что в исследуемой организации оптимально организован аналитический учет основных средств, что обеспечивает дополнительный контроль за сохранностью основных средств и позволяет правильно относить на счета затрат амортизацию, начисленную по различным объектам. Ведение синтетического учета основных средств на отдельных субсчетах к счету 01 позволяет достоверно раскрывать  информацию о наличии и движении основных средств по группам в бухгалтерской и статистической  отчетности.

         В качестве недостатка в учете основных средств в исследуемой организации можно отметить тот факт, что не обеспечивается сохранность технической до­кументации, относящейся к объектам основных средств. В связи с этим ООО «Строительная компания «Гарант» можно порекомендовать хранить техническую документацию в бухгалтерии, а в места хранения и эксплуатации передавать копии этих документов.

Согласно учетной политике, ООО «Строительная компания «Гарант»  начисляет амортизацию в целях бухгалтерского учета и налогообложения линейным методом. Аналитический учет начисленных амортизационных отчислений на изучаемом предприятии осуществляется в Ведомости начисления амортизации основных средств. Для синтетического учета амортизации используют пассивный счет 02 «Амортизация основных средств». В качестве недостатка бухгалтерского учета амортизации основных средств в организации ООО «Строительная компания «Гарант»  можно отметить тот факт, что в организации плохо организован аналитический учет  объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации. В связи с этим руководству ООО «Строительная компания «Гарант»   можно порекомендовать разработать форму ведомости учета объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации.

Поскольку изменения в составе основных средств за месяц в организации бывают относительно небольшими, ООО «Строительная компания «Гарант» можно порекомендовать  составлять упрощенный расчет амортизации. Положительно можно оценить тот факт, что ООО «Строительная компания «Гарант» начисляет амортизацию и в бухгалтерском, и в налоговом учете линейным методом, что способствует  снижению трудоемкости расчетов на данном участке бухгалтерской работы.  Однако с целью оптимизации налогообложения ООО «Строительная компания «Гарант»  целесообразно установить в учетной политике для  целей определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль – нелинейный метод, а для целей бухгалтерского учета способ уменьшаемого остатка либо способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

Анализ эффективности использования основных средств ООО «Строительная компания «Гарант» позволил сделать следующие выводы:

1. На конец 2015 г. сумма основных средств снизилась на 534 тыс. руб. (0,81 %) и составила 65076 тыс. руб., за счет снижения стоимости сооружений и передаточных устройств (на 13,17 %), машин и оборудования (на 5,93 %), производственного и хозяйственного инвентаря (на 74,7 %). Основной удельный вес в общей сумме основных фондов занимают              здания, машины и оборудование. На конец 2015 г. их доля составила 44,79 % и 30,34 % соответственно. А самый незначительный – производственный и хозяйственный инвентарь, доля которого составила на конец анализируемого периода 0,46 %.

3. Фондоотдача основных средств за 2014 г. составила 3,21 руб. По сравнению с аналогичным периодом 2013 г. она увеличилась на 0,64 руб. За 2015 г. данный показатель уменьшился на 1,59 руб. и составил  3,21 руб. Также за 2014 г. по сравнению с 2013 г. наблюдается увеличение фондоотдачи машин и технологического оборудования и фондоотдачи активной части основных производственных фондов, а за 2015 г. по сравнению с 2014 г. напротив их снижение. Фондоотдача снизилась за счет снижения удельного веса активной части основных производственных фондов, удельного веса действующего оборудования и фондоотдачи действующего оборудования на 0,08  руб., 0,03 руб. и 1,48 руб. соответственно. В анализируемом периоде наблюдается снижение рабочего времени оборудования и рост простоев.

4. Показатель фондорентабельности свидетельствует о том, что на 1 руб. основных производственных фондов в 2015 г. приходилось 0,19 руб. прибыли, против 0,05 руб. в 2013 г. и 0,14 руб. в 2014 г.

5. За анализируемый период наблюдается рост показателя фондовооруженности:  в 2013 г. данный показатель составил 111,44 тыс. руб., в 2014 г. он увеличился на 4,18 тыс. руб., а в 2015 г. на 328,89 тыс. руб.

6. В целом, за период 2013 – 2015 гг. наблюдается недостаточный уровень использования основных производственных фондов, о чем свидетельствует: снижение показателя фондоотдачи (активной части) и снижение интегрального коэффициент использования оборудования. Несмотря на рост стоимости основных производственных фондов, их влияние на увеличение производства не отразилось.

За анализируемый период наблюдается снижение коэффициентов интенсивного, экстенсивного и соответственного интегрального коэффициента  использования основных средств.

Увеличение объемов производства и повышение уровня конкурентоспособности в ООО «Строительная компания «Гарант» может быть  достигнуто за счет: вода в действие новых основных средств и производ­ственных мощностей; улучшения использования действующих основных средств и производственных мощностей.

Также в  ООО «Строительная компания «Гарант» одной из основных причин снижения эффективности использования основных средств является низкий коэффициент использования рабочего времени. С целью снижения влияния фактора времени на результаты работы необходимо: установить жесткий график технического обслуживания оборудования; установить контроль за эффективным использованием оборудования во времени; провести технологическую ревизию имеющегося оборудования на предмет реализации неиспользуемых основных производственных фондов исходя из приведения коэффициента фондоотдачи до уровня достигнутого в 2014 г. Исходя из этого, предложения реализовать 10% основных средств как неиспользуемые в технологическом процессе.

Если полностью использовать все вышеперечисленные резервы, то объем производства увеличится на 9946  тыс. руб. Все приведенные мероприятия позволят повысить эффективность использования основных средств организации, приведут к росту выручки и прибыли, а также позволят повысить уровень конкурентоспособности ООО «Строительная компания «Гарант» на рынке строительных услуг.  

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]: Сайт Консультант: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 24.01.2016)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон Российской Федерации от 30 нояб. 1994 г. № 51–ФЗ (с изм. и доп.)   // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон Российской Федерации от 26 янв. 1996 г. № 14–ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146–ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон Российской Федерации от 05 августа 2000 г. № 117–ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
6. О бухгалтерском учете: федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011 № 402–ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 50. – Ст. 7344.
7. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. №34н (с изм. и доп.) // Нормативные акты для бухгалтера. – 1998. – № 18. – С. 47–53.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2008 г. №106н (с изм. и доп.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – № 44. – С. 6–12.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.99 г. № 43н (с изм. и доп.) // Экономика и жизнь. – 1999. – № 35. – С. 2–10.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально–производственных запасов» (ПБУ 5/01): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.01 г. № 44н                   (с изм. и доп.) // Нормативные акты для бухгалтера. – 2001. – № 14. –           С. 53–56.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.01 г. № 26н (с изм. и доп.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2001. – № 20. – С. 3–7.
12. Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/10): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.12.2010 № 167н (с изм. и доп.) // Российская газета. – 2011. – № 32. – С. 4–6.
13. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н (с изм. и доп.) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. – № 26. – С. 13–19.
14. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 33н (с изм. и доп.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. – № 26. – С. 20–26.
15. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/10): утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2010 г. № 63н (с изм. и доп.) // Российская газета. – 2010. – № 174. – Ст. 3 – 4.
16. О формах бухгалтерской отчетности организаций: утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02 июля 2010 г.               № 66н (с изм. и доп.) // Нормативные акты для бухгалтера. – 2010. –                     №  18. – С. 49–53.
17. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово–хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению: утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 г. № 94н (с изм. и доп.)  // Нормативные акты для бухгалтера. – 2000. – № 22. – С. 9–19.
18. Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (с изм. и доп.) // Финансовая газета. – 1995. – № 28.
19. О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы: утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 1.01.2002 г. № 1  (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1.
20. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств: утверждено постановлением Госкомстата Российской Федерации от 21.01. 2003 г. № 7 // Финансовая газета. – 2003. - № 41. – С. 22 – 24.
21. Аксененко А.Ф. Бухгалтерский учет: Теория практика и перспективы развития / А.Ф. Аксененко – М.: Финансы и статистика, 2013. – 324 с.
22. Акулинин Д.Ю. Основные средства организации как объект налогового планирования / Д.Ю. Акулинин // Налоговый вестник. - № 3. – 2015. – С. 15 – 18.
23. Александров О.А. Учет амортизации основных средств в производственных организациях / О.А. Александров // Аудиторские ведомости. - № 12. - 2014. – С.18 – 22.
24. Алексеева А.Н. Формирование стоимости основных средств и нематериальных активов в бухгалтерском и налоговом учете / А.Н. Алексеева // Российский налоговый курьер. - №  2. – 2016. – С. 20 – 25.
25. Аросьева П.Т. Бухгалтерский учет, анализ и аудит / П.Т. Аросьева. – М.: Инфра – М, 2015. – 296 с.
26. Бабаев Ю. А. Бухгалтерский финансовый  учет:  учебник  для  вузов  /   Ю. А. Бабаев, А. М. Петров, Л. Г. Макарова, ред. Ю. А. Бабаев. - М. : Вузовский учебник ; ИНФРА-М, 2015. – 575 с.
27. Бабичев Н.К. Бухгалтерский и налоговый учет / Н.К. Бабичев  – М.: Бухгалтерский учет, 2013. – 476 с.
28. Батуев М.В. Изменения в начислении амортизации, вводимые главой 25 Налогового кодекса РФ // Бухгалтерский учет. - № 8. - 2015. – С. 40 – 42.
29. Бахмет С.И., Романчук О.А. Начисление амортизации основных средств в целях налогообложения / С.И. Бахмет, О.А. Романчук // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в производстве». -  № 14. – 2015. –                 С. 13 – 18.
30. Безруких П.С. Бухгалтерский учет и аудит / П.С. Безруких. – М.: Финансы, 2012. – 320 с.
31. Бехтерева Е.В. Бухгалтерский учет и анализ / Е.В. Бехтерева // Горячая линия бухгалтера. – 2015. - № 9. С. 14 – 18.
32. Бойков О.В. Учет, анализ и аудит основных средств / О.В. Бойков // Арбитражное правосудие в России. – 2014. - № 4. – С. 12 – 16.
33. Бородина В.В. Бухгалтерский учет / В.В. Бородина. - М.: Книжный мир, 2015. – 210 с.
34. Гетьман В.Г.  Финансовый учет Учебник для вузов / В.Г. Гетьман. – М.: ПРИОРА, 2009. – 398 с.
35. Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – ГроссМедиа Ферлаг: РОСБУХ, 2015 – 141 с.
36. Гуща В.Г. Опасные схемы учета / В.Г. Гуща // Главбух. – 2014. – № 3.  –  С. 26 – 28.
37. Данилевский Ю.А. Бухгалтерский учет и аудит: Учебник для вузов / – 6–е изд. доп. / Ю.А. Данилевский.  – М.: ИНФРА-М, 2016. – 541 с.
38. Дефлиз Д. Бухгалтерский учет / Д. Дефлиз – М.: ЮНИТИ–ДАНА,   2008. – 279 с.
39. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник для вузов / 7–е изд. доп. / Л.В. Донцова.  – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2012. – 615 с.
40. Ерофеева В.А бухгалтерский учет / В.А. Ерофеева, Т.А. Битюкова, В.А. Пискунов. - СПб.: Высшее образование. – 2015. – 447 с.
41. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник / А.Н. Жилкина. – М.: «Инфра–М», 2013. – С. 254.
42. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерское дело / В.Б. Ивашкевич. – М.: Экономист, 2011. – 400 с.
43. Каляев К.С. Как учитывать основные средства, которые стоят не более 100 000 рублей / К.С. Каляев // Главбух. - № 1. – 2016. – С.32 – 36.
44. Киреева С.А. Отчетность в 2015 году / С.А. Киреева // Консультант бухгалтера. – 2015. – № 2. – С. 11 – 16.
45. Кокорев Н.Г. Учет основных средств на консервации  / Н.Г. Кокорев // Финансовая газета. Региональный выпуск. –  № 7. – 2015. – С. 5.
46. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет / Н. П. Кондраков. - М.:ИПБ - БИМФА, 2012. – 451 с.
47. Коробецкая И.П. Заполняем новую инвентарную карточку и инвентарную книгу учета основных средств / И.П. Коробецкая // Российский налоговый курьер. - № 7. – 2013. – С.12-18.
48. Кравченко Л.И. Бухгалтерский учет: Учебник / Л.И. Кравченко. – Мн.: Приоритет,  2012. – 415 с.
49. Кравцова А.П. Бухгалтерский учет: Учебник / А.П. Кравцова. –  М.: Инфра–М,  2013. –  310 с.
50. Колчин С.П. Бухгалтерский учет : учебное пособие. / С.П. Колчин. – М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2014. – 368 с.
51. Ларионов А.Д. Бухгалтерская финансовая отчетность / А.Д. Ларионов, Н. Н. Казаева, А. Н. Нечитайло. – М.: Проспект, 2015. – 207 с.
52. Лермонтов Ю.М. Отчетность предприятия //Все для бухгалтера. – 2013. – № 12. – С. 16 – 22.
53. Луговая Н.Н. Непростая отчетность // Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2014. – № 3. –                       С. 14 – 19.
54. Лукинов В.А. Бухгалтерский учет: учебное пособие / В.А. Лукинов.– М.: Юрайт, 2012. – 473 с.
55. Лукинов В.А. Бухгалтерский учет и аудит: учебное пособие /                             В.А. Лукинов. – М.: Юрайт, 2013. – 473 с.
56. Любушин  Н.П. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие для вузов / Н.П. Любушин. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012. – 471 с.
57. Максимкина Е.А. Основы учета хозяйственно-финансовой деятельности  организации / Е.А. Максимкина. - М.: Издательство ММА им. И. М. Сеченова, 2014. – 403 с.
58. Маренков Н.Л. Бухгалтерское дело / Н.Л. Маренков. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 538 с.
59. Мартынов И.М. Бухгалтерский учет / И.М. Мартынов. – М.: Статиздат, 2013. – 374 с.
60. Мухамедьярова А.А. Планирование основных фондов при помощи построения графика работ / А.А. Мухамедьярова // Консультант. – 2015. - № 7. – С. 15 – 18.
61. Неверова М.Т. Бухгалтерский учет / М.Т. Неверова. – М.: Статиздат, 2013. – 314 с.
62. Нефедова Н.Н. Проблемы постановки бухгалтерского учета /                       Н.Н. Нефедова // Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2015. - № 4. – С. 11 – 13.
63. Русак Н.А. Бухгалтерский учет / Н.А. Русак. – Минск: Высшая школа, 2014. – 309 с.
64. Русакова Е.А. Особенности начисления амортизации для целей бухгалтерского учета / Е.А. Русакова // Налоговый вестник. - № 11. – 2014. – С.12 – 19.
65. Станиславчик Е.Н. Амортизация как источник финансирования / Е.Н. Станиславчик // Финансовая газета. - № 34. – 2015. – С. 9.
66. Федорцова Р.П., Елисеева И.В. Контроль основных фондов в организациях строительной сферы / Р.П. Федорцова, И.В. Елисеева // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – №3. – С.13.
67. Холоденко Е.М. Бухгалтерский учет / Е.М. Холоденко. – М.: Экономикс Пресс, 2013. – 309 с.
68. Холикова П.Т. Бухгалтерский учет / П.Т. Холикова. – М.: Инфра - М, 2014. – 374 с.
69. Чащина Е.Н. Бухгалтерский учет и аудит / Е.Н. Чащина. – М.: Инфра – М, 2012. – 401 с.
70. Шахин А.К. Бухгалтерский учет / А.К. Шахин. – М.: Приор, 2013. –                 296 с.

---

1 Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник / А.Н. Жилкина. – М.: «Инфра–М», 2013. – С. 254.

2 Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник / А.Н. Жилкина. – М.: «Инфра–М», 2013. – С. 254.

3 Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник / А.Н. Жилкина. – М.: «Инфра–М», 2013. – С. 257.