Экономический анализ кредиторской задолженности ООО «МИКО»

Глава 3. Экономический анализ кредиторской задолженности ООО «МИКО»

3.1. Цель, значение и задачи анализа кредиторской задолженности. Характеристика источников информации

Анализ задолженности – составная часть оценки ликвидности организации, его способности погашать свои обязательства. Для этого необходимо изучить и сопоставить объемы и распределение во времени денежных потоков, проанализировать тенденции изменения соотношения краткосрочной задолженности и общей суммы долговых обязательств, соотношения краткосрочных долгов и поступивших доходов. Тенденция роста этих показателей указывает на возможность возникновения проблем с платежеспособностью и ликвидностью организация. Косвенно такой вывод подтверждает и увеличение сроков расчетов с кредиторами1.

В процессе анализа кредиторской задолженности преследуются различные цели:

- оценка платежной дисциплины покупателей и заказчиков;

- анализ рисков кредиторской задолженности;

- выявление в составе кредиторской задолженности обязательств, маловероятных для взыскания;

- разработка оптимальной политики, направленной на ускорение расчетов и снижение риска неплатежей.

К непосредственным задачам анализа кредиторской задолженности относятся следующие:

- точный, полный и своевременный учет движения денежных средств и операций по их движению;

- контроль за соблюдением кассовой и платежно-расчетной дисциплины;

- определение структуры кредиторской задолженности по срокам погашения, по виду задолженности, по степени обоснованности задолженности;

- определение состава и структуры просроченной кредиторской задолженности, ее доли в общем объеме дебиторской и кредиторской задолженности;

- выявление структуры данных по поставщикам по неоплаченным в расчетным документам, поставщикам по просроченным векселям, поставщикам по полученному коммерческому кредиту, установление их целесообразности и законности;

- выявление объемов и структуры задолженности по векселям, по претензиям, по выданным и полученным авансам, по страхованию имущества и персонала, задолженности, возникающей вследствие расчетов с другими дебиторами и кредиторами, задолженности по банковским кредитам и др. определение причин их возникновения и возможных путей устранения;

- определение правильности использования банковских ссуд;

- выявление неправильного перечисления или получения авансов и платежей по бестоварным счетам и т.п. операциям;

- определение правильности расчетов с работниками по оплате труда, с поставщиками и подрядчиками, с другими дебиторами и кредиторами и выявление резервов погашения имеющейся задолженности по обязательствам перед кредиторами, а также возможностей взыскания долгов (посредством денежных или не денежных расчетов или обращения в суд) с дебиторов2.

Прежде, чем проводить анализ кредиторской задолженности организация, нужно выявить, какая ее часть является неоправданной.

К ней может относиться:

- задолженность по неотфактурованным поставкам;

- просроченное погашение выплат по расчетным документам.

Такой вид задолженности возникает не по вине организация. В этом случае оно получает материалы от поставщиков раньше, чем в организацию и банк, который ее обслуживает, поступают расчетные документы.

Производя анализ кредиторской задолженности, следует также установить ее динамику, время ее возникновения, ее длительность. Кроме того, необходимо рассмотреть ее состав, учитывая документы организации.

Бывает и такое, что кредиторская задолженность остается невостребованной, сроки иска по ней истекают (они составляют три года). В таком случае она считается частью прибыли той организации, за которой числилась.

Проводя анализ кредиторской задолженности, следует обращать внимание и на другие ее типы. Например, на вид, состоящий из нескольких расчетных статей. Это так называемая прочая задолженность. Расчетные статьи могут носить как товарный, так и нетоварный характер. Этот вид несвоевременных выплат включает в себя депонентские суммы, которые не были востребованы.

Совершая анализ кредиторской задолженности данного типа, также не стоит обходить стороной вопрос о времени ее возникновения, длительности. Учитывать нужно и причины ее появления, ее состав.

Для того чтобы хорошо представлять, насколько финансово надежно и стабильно организация, которое подвергается анализу, необходимо изучить платежные календари, если таковые составлялись. В них в разрезе сроков сопоставляются поступления денег и предстоящие расходы.

Есть целый ряд показателей, которые свидетельствуют о том, что организация не справляется со своевременной оплатой услуг:

1. Это абсолютная просроченная кредиторская задолженность. Ее размер составляет сумма, которая осталась невыплаченной на момент истечения трехмесячного срока после указанной даты погашения. Эту информацию можно узнать из документа, прилагаемого к балансу.

2. Коэффициент оборота кредиторской задолженности. Это относительный показатель. Он показывает, сколько раз данная задолженность пускалась в оборот за конкретный отрезок времени.

3. Этот показатель тоже относительный. Это время, за которое кредиторская задолженность погашается. Другими словами – это длительность оборота невыплаченной суммы, исчисляемая в днях. Для ее расчета используется специальная формула. Число дней, входящих в данный период (как правило, берется год, то есть 365 дней) делится на количество оборотов кредиторской задолженности, совершенных за это время.

Оба последних показателя дают характеристику тому, как и сколько раз организация пускает в ход сумму, не выплаченную другой организации. Но если первый выражается числом отвлеченным (количеством оборотов), то второй имеет более конкретную единицу измерения – дни3.

Анализ кредиторской задолженности проводится на основании данных, представленных на рис. 4.

Таким образом, из всего, что было сказано выше, становится ясно, что анализ кредиторской задолженности очень важен при составлении характеристики финансовой стабильности организации.

Основными задачами анализа кредиторской задолженности являются:

 - оценка динамики и  структуры кредиторской задолженности по сумме и  кредиторам;

- определение суммы просроченной кредиторской задолженности, оценка факторов, повлиявших на ее образование;

- определение сумм штрафных санкций, возникших в  результате образования просроченной кредиторской задолженности.

Рисунок 3 - Информационная база для анализа кредиторской задолженности4

Основными источниками информации для анализа кредиторской задолженности служат бухгалтерский баланс, Отчет о финансовых результатах, пояснения к  бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (включающая разделы о движении заемных средств и данные о кредиторской задолженности), оборотные ведомости, карточки аналитического учета, данные инвентаризации, первичные документы, журналы-ордера и ведомости синтетического учета, в которых отражается движение соответствующих платежей, расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам, действующие нормативные документы, определяющие ставки и льготы при производстве расчетов по направлениям платежей, другие отчетные формы.

В V разделе бухгалтерского баланса «Краткосрочные обязательства» показывается кредиторская задолженность (строка 1520). Расшифровка информации о видах кредиторской задолженности с подразделением на долгосрочную и краткосрочную приводится в пояснениях к балансу. В типовой форме Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах для этих целей предусмотрен разд. 5, в частности: табл. 5.3 «Наличие и движение кредиторской задолженности» и табл. 5.4 «Просроченная кредиторская задолженность».   Однако в ООО «МИКО» данная форма не составляется.

Для обобщенной характеристики объектов кредиторской задолженности используются  синтетические  счета, на которых все показатели измеряются в денежном выражении. Для более детальной характеристики объектов анализируются  аналитические  счета, где кроме денежного измерителя может присутствовать количественный показатель. Для обобщения и систематизации данных синтетических и аналитических счетов используются  оборотные ведомости.

Таким образом, анализ движения кредиторской задолженности должен осуществляться оперативно с  использованием аналитических таблиц определенного формата, что позволяет адекватно реагировать на своевременно установленные факты задержки платежей. Анализ состояния кредиторской задолженности начинают с  общей оценки динамики ее объема в  целом и  продолжают в  разрезе отдельных статей; анализируют структуру кредиторской задолженности; определяют удельный вес кредиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в  течение года; оценивают динамику.

3.2. Анализ структуры и динамики кредиторской задолженности

Анализ начинается с изучения состава, структуры и динамики кредиторской задолженности.

При анализе состава кредиторской задолженности в первую очередь ее необходимо разделить на долгосрочную, срок погашения которой превышает 12 месяцев, краткосрочную, погасить которую необходимо менее чем через 12 месяцев и на просроченную, платежи по которой не ожидаются.

Для более качественного анализа необходимо расписать состав долгосрочной и краткосрочной кредиторской задолженности.

Статьи кредиторской задолженности:

- поставщики и подрядчики;

- авансы полученные;

- задолженность перед персоналом организации;

- задолженность перед бюджетом (по налогам и сборам);

- задолженность перед внебюджетными фондами;

- учредители (по выплате доходов);

- прочие кредиторы.

Для анализа структуры кредиторской задолженности необходимо рассчитать удельный вес долгосрочной, краткосрочной и просроченной задолженности в общей сумме задолженности, а так же удельный вес каждой статьи кредиторской задолженности.

Для анализа динамики кредиторской задолженности необходимо рассчитать относительное и абсолютное изменение каждого показателя.

По итогам расчетов необходимо проанализировать влияние на отклонение общей величины кредиторской задолженности изменений сумм долгосрочной кредиторской задолженности в целом, краткосрочной кредиторской задолженности в целом и отдельных их статей, об изменении просроченной задолженности.

Также дается оценка изменениям структуры кредиторской задолженности, произошедшим в отчетном году.

Особое внимание необходимо обратить на увеличение или уменьшение суммы и удельного веса краткосрочной кредиторской задолженности, поскольку их увеличение может быть охарактеризовано как негативное явление, так как краткосрочная кредиторская задолженность сопряжена, как правило, с большим риском, чем долгосрочная кредиторская задолженность, поскольку требует более раннего погашения.

Первым этапом в анализе кредиторской задолженности является анализ ее состава, структуры и динамики.

По данным приложения 15 был проведен анализ структуры и динамики кредиторской задолженности ООО «МИКО» (таблица 10).

Таблица 10 - Анализ структуры и динамики кредиторской задолженности ООО «МИКО» за 2013-2015 гг.

Анализируя данные полученные в таблице 11 видно, что кредиторская задолженность ООО «МИКО» в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличилась на 5890 тыс. руб., а в 2015 году по сравнению с 2014 годом сократилась на 3967 тыс. руб. Снижение задолженности произошло по всем видам, однако наибольшее влияние оказало снижение задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 4059 тыс. руб. Рост кредиторской задолженности в финансово-хозяйственной деятельности ООО «МИКО» в 2014 году являлся положительным фактором, т.к. рост дебиторской задолженности и рост кредиторской задолженности являются взаимосвязанными явлениями, которые свидетельствуют об увеличении объема оказываемых услуг.

Наибольший удельный вес в составе кредиторской задолженности занимает задолженность перед поставщиками и подрядчиками. Ее доля в 2015 году составила 81,82%, что меньше предыдущего периода на 10,13%. По остальным видам задолженности доли в составе кредиторской задолженности незначительны. В 2015 году наименьшую долю в составе кредиторской задолженности занимают задолженность перед государственными внебюджетными фондами (0,00%) и задолженность перед персоналом организации (0,76%).

Для обобщения результатов анализа можно по данным внутреннего учета составить сводную таблицу, в которой кредиторская задолженность классифицируется по срокам образования (таблица 11)

Таблица 11 – Анализ состояния кредиторской задолженности ООО «МИКО» за 2014 год, тыс. руб.

Из данных таблицы 11 видно, что наибольшую долю в общей сумме обязательств перед кредиторами составляет задолженность со сроком образования до 6 месяцев, а также до 9 месяцев. В составе обязательств любой организации условно можно выделить задолженность «срочную» (задолженность перед персоналом и задолженность по налогам и сборам) и «обычную» (задолженность перед государственными внебюджетными фондами, прочими кредиторами, задолженность поставщикам). Исходя из этого можно отметить, что в начале года доля «срочной» задолженность в составе обязательств ООО «МИКО» соответствовала 15,57 %, а к концу года эта величина несколько увеличилась и составила 3,78 %.

В таблице проанализируем кредиторскую задолженность за 2015 год.

Таблица 12 – Анализ состояния кредиторской задолженности ООО «МИКО» за 2015 год, тыс. руб.

Из данных таблицы 12 видно, что наибольшую долю в общей сумме обязательств перед кредиторами составляет задолженность со сроком образования до 3 месяцев (49,04) и до 6 месяцев (34,29). В начале 2015 года доля «срочной» задолженность в составе обязательств ООО «МИКО» соответствовала 3,68 %, а к концу года эта величина несколько сократилась и составила 3,49 %. Получается доля «срочной задолженности в 2015 году по сравнению с 2014 годом снижается, что характеризуется положительным моментом.

Далее можно проанализировать задолженность перед поставщиками и подрядчиками по срокам ее образования. Для примера дадим оценку задолженности за 1 полугодие 2015 года, поскольку данные за 2015 год по контрагентам отсутствуют (Приложение   ).

Таблица 13 – Анализ состояния задолженности ООО «МИКО» в разрезе контрагентов за 1 полугодие 2015 г., тыс. руб.

Из таблицы 13 видно, что наибольшую долю занимает задолженность до 6 месяцев, из них просроченная задолженность перед контрагентами составляет 59,05%, что значительно. Для нас это благоприятная ситуация, поскольку ООО «МИКО» использует чужие денежные средства в своем обороте. Наибольшую задолженность составляет перед ООО «Контакт» (334 тыс., руб.) и ООО «Электронная компания ЗИП» (34 тыс. руб.).

Далее в таблице 16 представим структуру уплачиваемых налогов в бюджеты всех уровней в ООО «МИКО» за 2015 год.

Таблица 14 -  Состояние расчетов по налогам в бюджеты всех уровней ООО «МИКО» за 2015 год

Из таблицы  видно, что за 2015 год в бюджетную систему уплачено 179 тыс. руб. налогов и сборов.  Наблюдается сокращение задолженности по налогам и платежам на 179 тыс. руб. или 60%. Наибольшую долю среди налогов занимает НДФЛ. Сумма данного налога на конец 2015 года составляет 89% , что больше чем на начало периода на 67,9 %.  Задолженность по НДФЛ выросла на 68,3%. По налогу на прибыль в ООО «МИКО» на начало 2015 года была задолженность в сумме 163 тыс. руб., а на конец образовалась переплата по этому налогу.  Задолженность по НДС уменьшилась на 81,4%. Задолженность платежей во внебюджетные фонды незначительна и она сократилась в отчетном периоде на 2 тыс. руб.

Аналогичный анализ задолженностей можно проводить по каждому счету по учету кредиторской задолженности, используя аналитическую информацию организации.

3.3. Пути ускорения расчетов с кредиторами

Немаловажным показателем при анализе кредиторской задолженности является оборачиваемость. Анализ оборачиваемости охарактеризует интенсивность использования активов или обязательств организации. Показатели оборачиваемости рассчитываются как коэффициенты или в днях одного оборота.

Оборачиваемость кредиторской задолженности - это показатель, который определяет скорость погашения организацией своей задолженности перед кредиторами. Данный коэффициент показывает, сколько раз (обычно, за год) фирма погасила среднюю величину своей кредиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности рассчитывается по формуле:

КобКЗ = Вр / КЗ,                                           (1)

где КобКЗ - коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности;

Вр – выручка;

КЗ – сумма кредиторской задолженности.

Для расчета периода оборачиваемости кредиторской задолженности используется формула:

ПобКЗ = 365 / КобКЗ,                                        (2)

где ПобКЗ - период оборачиваемости кредиторской задолженности;

КобКЗ - коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности.

Оборачиваемость кредиторской задолженности также зависит от отрасли и масштабов деятельности организации. Для кредиторов предпочтителен более высокий коэффициент оборачиваемости, а для самой организации выгодней низкий коэффициент, который позволит иметь остаток неоплаченной кредиторской задолженности в качестве бесплатного источника финансирования своей текущей деятельности.

Снижение оборачиваемости может означать как проблемы с оплатой счетов, так и более эффективную организацию взаимоотношений с поставщиками, обеспечивающую более выгодный, отложенный график платежей и использующую кредиторскую задолженность как источник получения дешевых финансовых ресурсов.

Далее проанализируем оборачиваемость кредиторской задолженности ООО «МИКО». Для оценки рассчитаем коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности и период оборачиваемости кредиторской задолженности. Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности необходимо проводить в сравнении с дебиторской задолженностью.

 Расчет показателей, характеризующих оборачиваемость кредиторской задолженности ООО «МИКО», приведен в таблице 15.

Таблица 15 - Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности ООО «МИКО» в 2013-2015 гг.

Анализ показал, что в 2014 году коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности ускорился в 2,2 раза и период оборота замедлился на 151 день. Данное увеличение дней является положительным моментом для ООО «МИКО», потому что организация может дольше пользоваться чужими денежными средствами, но плохо для деловых взаимоотношений с поставщиками, потому что организации хотят получать оплату за свои услуги быстрее.

В 2015 году оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась в   1,6  раз, а продолжительность одного оборота ускорилась  на 134 дня.

Период оборачиваемости дебиторской задолженности в 2015 году равен 135 дней, а период оборачиваемости кредиторской задолженности равен 119 дней. Из этого следует, что период оборачиваемости дебиторской задолженности дольше периода оборачиваемости кредиторской задолженности на 16 дней. Это значит, что поступление денежных средств в организацию происходит медленнее, чем необходимость оплачивать счета поставщикам. Если такая тенденция будет продолжаться, то это приведет к неоправданному росту кредиторской задолженности.

Далее необходимо проанализировать соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей. Они должны быть сопоставимы. Считается, что если кредиторская задолженность превышает дебиторскую, то организация рационально использует средства, то есть привлекает в оборот больше, чем отвлекает из оборота. Однако существует и другое мнение, что кредиторскую задолженность организация обязана погашать независимо от состояния дебиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности также создает угрозу финансовой устойчивости организации, то есть для погашения возникающей кредиторской задолженности необходимо привлечение дополнительных источников финансирования.

Одним из способов определения оптимального соотношения дебиторской и кредиторской задолженностей является расчет коэффициента, который позволяет определить сколько приходится дебиторской задолженности на один рубль кредиторской, причем оптимальное значение данного коэффициента варьируется от 0,9 до 1,0, т.е. кредиторская задолженность должна не более чем на десять процентов превышать дебиторскую задолженность.

Расчет коэффициента соотношения дебиторской и кредиторской задолженности производится по следующей формуле:

Ксдк = Д3/К3                                               (3)

где Ксдк – коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, %;

Так же для анализа кредиторской задолженности необходимо рассчитать коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности (таблица 16).

Таблица 16 - Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности в ООО «МИКО» за 2013-2015 гг.

Из таблицы 16 видно, что коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности вырос на 0,6 за 2014 год и на 0,8 за 2015 год, и составил 1,6. Так в отчетном году, значение коэффициента свидетельствует о том, что сумма дебиторской задолженности покрывает сумму кредиторской задолженности.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности показывает, какую часть кредиторской задолженности предприятие может погасить за счет дебиторской задолженности. ООО «МИКО» в 2013 году могло погасить 30 % кредиторской задолженности за счет дебиторской, в 2014 г. – 90 %, а в 2015 году  - 160 %.

Таким образом, анализируемому предприятию можно дать оценку хорошей платежеспособности.

Дадим сравнительную оценку кредиторской и дебиторской задолженности ООО «МИКО» за 2014-2015 гг. в таблице  17.

Таблица 17 - Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности ООО «МИКО» за 2014-2015 гг.

 

Кредиторская задолженность ООО «МИКО» в 2014 году выросла в 3,75 раз, а дебиторская задолженность в 10 раз. В 2015 году ситуация значительно изменилась: кредиторская задолженность уменьшилась на 49,37%, а дебиторская - на 5,57%. Получается, что в 2014 году темп роста дебиторской  задолженности превышает темп роста кредиторской задолженности. Данное явления отрицательно сказывается на платежеспособности организации, поскольку дебиторская задолженность представляет собой иммобилизацию собственных оборотных средств. Дебиторская задолженность в принципе должна быть сведена до минимума. Ситуация меняется в 2015 году. Значительно сокращается кредиторская задолженность и несколько снижается кредиторская задолженность. Однако дебиторской задолженности все еще больше, чем кредиторская задолженность. Однако оборачиваемость дебиторской задолженности составляет 135 дней, а кредиторской 119 дней. Данную ситуацию можно объяснить тем, что ООО «МИКО» для погашения обязательств перед кредиторами воспользовалась полученной выручкой, которая выросла в 2015 году в 2,5 раза.

Таким образом, ООО «МИКО» можно рекомендовать выработать политику кредитования покупателей, поскольку недопустимо иметь такую большую дебиторскую задолженность, что приведет к неплатежеспособности и финансовой зависимости.

Эффективная система установления взаимоотношений с покупателями подразумевает: а) качественный отбор клиентов, которым можно предоставлять кредит; б) определение оптимальных условий кредитования;  в) четкую процедуру предъявления претензий; г) контроль за тем, как клиенты исполняют условия договоров.

В России в  последние годы наблюдается ухудшение экономической ситуации и  рост кредиторской задолженности экономических субъектов. Задолженность предприятий являются фактором их недостаточной финансовой устойчивости и  инвестиционной непривлекательности. В  связи с  этим, одним из путей разрешения проблемы неплатежей является их реструктурирование. Что выгодно самому, экономическому субъекту, должнику и  кредитору.

В  процессе реструктурирования задолженность предприятия распределяется во времени, составляется график ее погашения и  формы расчетов. Кроме того, имеется возможность списания долгов по пени при единовременной или досрочной уплате задолженности. В процессе реструктуризации заканчивается начисление пени на отсроченные платежи, «размораживаются» счета налогоплательщиков, снимаются аресты с  имущества предприятий. В  целом данные мероприятия становятся шагом на пути нормализации собираемости налоговых платежей и  оздоровления экономики.

Привлечение заемных средств в  оборот предприятия  — явление, которое способствует скоротечному улучшению финансового состояния при условии, что они не замораживаются на продолжительное время в  обороте и  вовремя возвращаются.

В ином случае может образоваться просроченная кредиторская задолженность, что приводит к  выплате штрафов и  ухудшению финансового состояния. Поэтому необходимо тщательнее изучать состав, сроки давности появления кредиторской задолженности, частоту и  причины образования. 
Как показывает практика, ни один экономический субъект не может обойтись без, хотя бы минимальной, кредиторской задолженности, которая всегда присутствует в  связи с  необходимостью, арендных, бюджетных и  прочих периодических платежей; оплатой труда, поставки товарно-материальных ценностей без предварительной оплаты и  т.  д. Этот вид кредиторской задолженности нужно рассматривать, как «неизбежный». Она хотя и  позволяет временно использовать «чужие» средства в  собственном коммерческом обороте, но не имеет принципиального значения, если такие платежи будут осуществлены в  установленные сроки.

Для того, чтобы снизить объемы кредиторской задолженности, ООО «МИКО» можно порекомендовать использовать механизм взаимозачетов, что в  свою очередь позволит увеличить оборот ресурсов предприятия.

Одним из важнейших подходов кредиторской задолженности является отслеживание сроков оплаты. Это связано не только с  тем, что в  случае просрочек применяется повышенный процент платежей по договору. Если первое нарушение срока оплаты не влияет на отгрузку товара, то после второго отгрузка может быть прекращена. Пропуск срока платежа влияет и  на бонусы, предоставляемые нам поставщиком.

Одним из важных этапов является соблюдение сроков оплаты по договорам, которые несут подразделения логистики, они входят в  отделы продаж каждого из центров. Финансовая служба тоже отслеживает оплату поставщикам в  соответствии с  предоставленным графиком и  отвечает за то, чтобы предприятие имело в  наличии денежные средства в  дни проведения платежей. Данная двойная система помогает предприятию не зависеть только от одного сотрудника организации, а  иметь налаженную систему по проведению оплаты в  срок без просрочек.

Важнейшим направлением сокращения расходов ООО «МИКО» является определение оптимальной структуры оплаты товаров и  услуг для каждого конкретного случая, включающее в  себя:

- составление бюджета и  схемы кредиторской задолженности;

- оценку финансовых возможностей, вероятных рисков и  степени доверия в  отношениях с  кредиторами

По нашему мнению, система управления кредиторской задолженности должна в  любом экономическом субъекте включать следующие обязательные элементы: планирование кредиторской задолженности, ее нормирование, организацию контроля, анализ и  регулирование этих процессов. Только комплексный подход позволит обеспечить эффективное управление кредиторской задолженностью.

Оптимизация – поиск новых решений, с помощью которых кредиторская задолженность и ее изменение смогут оказывать на предприятие позитивное влияние (увеличение уставного капитала, увеличение резервного капитала и др.)5. Основные направления оптимизации эффективности управления кредиторской задолженностью в ООО «МИКО»:

- введение в систему управления службы контроллинга;

- мотивация персонала через премирование (персонал компании будет заинтересован в соблюдении сроков обязательств);

- проведение регулярных переговоров с поставщиками об условиях поставки.

Также можно прибегнуть к реструктуризации. Реструктуризация различного рода представляет сложный процесс, в каждом конкретном случае её проведения зависит от тех обстоятельств, которые сложились в результате хозяйственной деятельности организации. Положительные или негативные моменты проведения реструктуризации долгов во многом зависят от характера условий ранее заключенных договоров, предусмотренных штрафных санкций, объема и вида долгов или обязательств, сроков их исполнения или выплат, финансового состояния кредиторов, установленных ставок рефинансирования, общей экономической ситуации в стране и регионе.

Эффективность реструктуризации кредиторской задолженности во многом зависит от реализации применяемой расчетной политики в отношениях с поставщиками, банками, заказчиками налоговыми органами и другими организациями.

Также следует особо обратить внимание на совершенствование работы с кредитными рисками с использованием механизмов страхования. Выдача кредитов характеризуются высоким риском невозврата средств, что обуславливает необходимость формирования грамотной и эффективной системы управления кредитными рисками, к которым относятся:

- страхование залога принадлежащего заемщику движимого (автокредитование) или недвижимого (ипотека) имущества,

- страхование жизни и здоровья заемщика,

- страхование коммерческих (торговых) кредитов,

- страхование от рисков, связанных с использованием кредитных карт и т.д.6

Так как именно прибыль организации является залогом своевременного возврата кредита, то необходимо уделить внимание не только ее изменению, но и процессу ее формирования, а также оценке влияния факторов на ее величину, то есть необходимо непосредственное присутствие и анализ деятельности и процесса формирования прибыли.

Большое значение необходимо уделить анализу репутации организации в бизнес - среде — это немаловажный фактор, сказывающийся в целом на уровне кредитоспособности заемщика. Данный анализ может быть осуществлен с помощью изучения выполнения обязательств с поставщиками, покупателями.

Итак, оценка кредитоспособности организации является одним из главных методов управления кредитными рисками. На его основе определяются возможности организации вовремя расплачиваться за полученный кредит. Для совершенствования оценки кредитоспособности заемщиков – юридических лиц необходимо изучение финансового состояния организации не только на основе внутренних документов организации, но изучить данные внешней среды на основе изучения отраслевых, региональных аспектов деятельности, ведь именно их влияние может оказать существенную роль на деятельность организации в будущем.

Таким образом, используя данные бухгалтерского учета, организация должна выбрать оптимальные для ее производственно-хозяйственной деятельности условия работы с контрагентами и предусмотреть их в договоре, разработать рычаги управления данной задолженностью, начиная от скидок за оплату в короткие сроки, до ежегодных аудиторских запросов для подтверждения конечных сальдо на счетах расчетов с клиентами. 

Заключение

В условиях рыночной экономики любое предприятие, даже самое маленькое, имеет достаточно разнообразный набор источников финансирования своей деятельности. С позиций краткосрочного финансирования предприятию доступен такой источник финансирования как кредиторская задолженность, которая возникает в результате текущих операций и принятой системы расчетов с различными контрагентами и другими сторонними лицами и субъектами.

Проблемы управления кредиторской задолженностью на микроуровне хозяйствования продолжают оставаться актуальными и сегодня в силу ряда причин. Разумное управление кредиторской задолженностью, составление рационального платежного календаря является залогом стабильной работы предприятия, так как зачастую причиной банкротства покупателей и поставщиков становится нехватка денежных средств на оплату текущей задолженности.

Кредиторская же задолженность – это сумма, которую задолжало само организация другим субъектам хозяйственной деятельности или органам государственного управления. Учет задолженности ведется в специальных статьях баланса, а также на счетах бухгалтерского учета. При этом кредиторские обязательства разбиваются по субъектам, которым организация должна деньги – поставщики, бюджет, покупатели и так далее.

Исследование кредиторской задолженности проводилось на материалах ООО «МИКО», основным видом деятельности, которой является оптовая торговля отдельными видами товаров или группами товаров, не включенными в другие группировки.

Проведенный анализ основных экономических показателей за 2013-2015 гг. позволил сделать вывод о том, что ООО «МИКО» является финансово неустойчивым предприятием.

B «МИКО» используется автоматизированная форма бухгалтерского учета «1С: Бухгалтерия» версия 7.0, направленная на ввод и обработку информации, которая представлена в первичных документах с использованием средств вычислительной техники.

ООО «МИКО» находится на общем режиме налогообложения. Организация является плательщиком следующих налогов: налог на прибыль организаций, НДС, налог на имущество организаций, транспортный налог и страховых взносов. ООО «МИКО» является налоговым агентом по НДФЛ.

Являясь субъектом малого предпринимательства и находясь на общем режиме налогообложения, ООО «МИКО» формируют бухгалтерскую отчетность в сокращенном составе: бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах.

Кредиторская задолженность в бухгалтерском учете ООО «МИКО» отражается по счетам: 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 68 «Налоги и сборы», 69 «Расчеты по социальному  страхованию и обеспечению», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»,  76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами».

В работе рассмотрены документальное оформление и порядок учета кредиторской задолженности по каждому счету, приведена типовая корреспонденция счетов по каждому виду задолженности. При рассмотрении организации бухгалтерского учета кредиторской задолженности затруднения вызвала недостаточность информационных источников по исследуемой организации.

Учет кредиторской задолженности с поставщиками необходимо организовать на счетах 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» в разрезе контрагентов.

Существенным нарушением в ООО «МИКО» является то, что при формировании строки бухгалтерского баланса «кредиторская задолженность» допускается сворачивание задолженности по счетам, что недопустимо и противоречит нормативным документам. Так же нужно отметить, что в отчетности организации отсутствуют пояснения к показателям баланса.

По результатам экономического анализа кредиторской задолженности можно сделать следующие выводы.

В ООО «МИКО» отсутствует долгосрочная кредиторская задолженность, что благоприятно отражается на финансовом состоянии организации.

Кредиторская задолженность в ООО «МИКО» снизилась в отчетном году 3967 тыс. руб. по сравнению с 2014 годом. Наибольшее влияние оказало снижение задолженности поставщикам и подрядчикам на 3270 тыс. руб. по сравнению с прошлым периодом. Существенных структурных изменений в составе кредиторской задолженности не произошло. Наибольший удельный вес имеют поставщиков и подрядчиков – 73 %, перед персоналом организации – 12%, перед прочими кредиторами – 9 %.

Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности показывает, какую часть кредиторской задолженности предприятие может погасить за счет дебиторской задолженности. ООО «МИКО» в 2013 году могло погасить 30 % кредиторской задолженности за счет дебиторской, в 2014 г. – 90 %, а в 2015 году  - 160 %.

Кредиторская задолженность ООО «МИКО» в 2014 году выросла в 3,75 раз, а дебиторская задолженность в 10 раз. В 2015 году ситуация значительно изменилась: кредиторская задолженность уменьшилась на 49,37 %, а дебиторская - на 5,57%. Получается, что в 2014 году темп роста дебиторской  задолженности превышает темп роста кредиторской задолженности. Данное явления отрицательно сказывается на платежеспособности организации, поскольку дебиторская задолженность представляет собой иммобилизацию собственных оборотных средств. Дебиторская задолженность в принципе должна быть сведена до минимума. Ситуация меняется в 2015 году. Значительно сокращается кредиторская задолженность и несколько снижается кредиторская задолженность. Однако дебиторской задолженности все еще больше, чем кредиторская задолженность. Однако оборачиваемость дебиторской задолженности составляет 135 дней, а кредиторской 119 дней. Данную ситуацию можно объяснить тем, что ООО «МИКО» для погашения обязательств перед кредиторами воспользовалась полученной выручкой, которая выросла в 2015 году в 2,5 раза.

Таким образом, ООО «МИКО» можно рекомендовать выработать политику кредитования покупателей, поскольку недопустимо иметь такую большую дебиторскую задолженность, что приведет к неплатежеспособности и финансовой зависимости.

Эффективная система установления взаимоотношений с покупателями подразумевает: а) качественный отбор клиентов, которым можно предоставлять кредит; б) определение оптимальных условий кредитования;  в) четкую процедуру предъявления претензий; г) контроль за тем, как клиенты исполняют условия договоров.

По итогам ознакомления с бухгалтерским учетом и проведением анализа кредиторской задолженности ООО «МИКО» можно порекомендовать следующие меры по совершенствованию учета и оборачиваемости задолженности:

- проведение инвентаризации расчетов с кредиторами;

- осуществление мер по погашению просроченной задолженности.

В заключение можно добавить, что деловая жизнь организации при наличии постоянной дебиторской и кредиторской задолженности, продажа в кредит, отсрочка платежей – обычное явление, следствие нормальных хозяйственных отношений в условиях рынка. В этом нет ничего плохого, если взаимные долги оправданы и сбалансированы, если ими разумно управляют.

Предложенные рекомендации, на наш взгляд, будут способствовать совершенствованию организации учета кредиторской задолженности в ООО «МИКО» и повышению эффективности его производственно-хозяйственной деятельности и укреплению позиций на рынке.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.)   // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон Российской Федерации от 05.08.2000 г. № 117– ФЗ (в ред. от 09.03.2016 г.) // Российская газета. - 10.08.2000. - №  153-154.
3. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Российская газета. - 17.02.1998. - № 30.
4. О бухгалтерском учете: федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.
5. Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010) // Финансовая газета. – 1995. - № 28.
6. Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. №34н (в ред. от 24.12.2010 г.) // Нормативные акты для бухгалтера. - 1998. - № 18. - С. 47-53.
7. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации: Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 (ред. от 03.05.2000) // Российский налоговый курьер. – 2000. - №11.
8. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99»: приказ Минфина РФ от 6.07.1999 г. № 43н (ред. от 8.10.2010) //    Налоговый вестник. – 1999. - № 10.
9. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению: утверждено приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (в ред. от 08.11.2010 г.) // Экономика и жизнь. - 2000. - № 46.
10. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006): приказ Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н (ред. от 24.12.2010)  // Российская газета. - 07.02.2007. - № 25.
11. Об утверждении Положений по бухгалтерскому учету: утверждено приказ Минфина России от 06.10.2008 г. № 106н (в ред. от 06.04.2015 г.) (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008)») // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -  03.11.2008. - № 44.
12. О формах бухгалтерской отчетности организаций: утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 г. № 66н (в ред. от 06.04.2015 г.) // Нормативные акты для бухгалтера. - 2010. - №  18. - С. 49-53.
13. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010): приказ Минфина России от 13.12.2010 № 167н (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. - 16.02.2011. - № 32.
14. Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 № 107 (ред. от 26.08.2013) // Российская газета. - 11.03.2011. - № 51.
15. О правилах осуществления перевода денежных средств: Положение  Банка России 19.06.2012 № 383-П (ред. от 06.11.2015) // Вестник Банка России. - 28.06.2012. - № 34.
16. Об осуществлении наличных расчетов: указание Банка России от 07.10.2013 № 3073-У // Вестник Банка России. - 21.05.2014. - № 45.
17. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы: введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н // Официальный сайт Минфина России  http://www.minfin.ru/. – 09.02.2016.
18. Абрамова А. С. Списание кредиторской задолженности: бухгалтерский  и налоговый учет / А.С. Абрамова  // Бухгалтерский учет. - 2012. - № 3. - С. 38-40.
19. Агеева О.А. Бухгалтерский учет и анализ. Учебник / О.А. Агеева, Л.С. Шахматова. - М.: Юрайт, 2014. - 590 с.
20. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь / А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - Минск: Мисанта, 2013. - 564 с. 
21. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности (нюансы) // Налог-налог.ру. Налоговые новости и статьи [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nalog-nalog.ru/analiz_hozyajstvennoj_deyatelnosti_ahd/ analiz_debitorskoj_i_kreditorskoj_zadolzhennosti_nyuansy/ (дата обращения: 28.01.2016).
22. Анализ кредиторской задолженности // Финансовый директор [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://fd.ru/articles/157194-sqf-15-m10-analiz-kreditorskoy-zadoljennosti (дата обращения: .08.10.2015).
23. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учёт: «Экономика и управление» / В.П. Астахов. - Ростов н/Д: МарТ, 2012. - 832 с.
24. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: учеб. для вузов по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.Г. Макарова; ред. Ю.А. Бабаев. - Изд. 4. - М.: Вуз. учеб.: ИНФРА-М, 2012. - 576 с.
25. Бабина И.А. Анализ кредиторской задолженности / И.А. Бабина [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fb.ru/article/47872/analiz-kreditorskoy-zadoljennosti (дата обращения: 21.01.2013)
26. Башарина А.В. Бухгалтерский и налоговый учет на малых предприятиях. Учебник / А.В. Башарина, А.Ф. Черненко.  - М.: Феникс, 2012. - 304 с.
27. Белов А.Н. Бухгалтерский учет. - 3-е изд., перераб. и доп. / А.Н. Белов. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 304с.
28. Ботвич А.В. Дебиторская и кредиторская задолженность предприятий: анализ и управление / А.В. Ботвич, Н.М. Бутакова, А.В. Забурская, А.В. Пабст // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. – 2014. - № 4. – С. 128-136.
29. Бычкова С.М. Бухгалтерский учет и анализ. Учебное пособие / С.М. Бычкова, Д.А. Бадмаева. - СПб.: Питер, 2014. - 512 с.
30. Васильчук О.И. Бухгалтерский учет и анализ: Учебное пособие / О.И. Васильчук, Д.Л. Савенков; Под ред. Л.И. Ерохиной - М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 496 с.
31. Воронина Л. И. Проблемы учета кредиторской задолженности / Л.И. Воронина // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2014. - № 6. – С. 33.
32. Воронина Л.И. Бухгалтерский учет: учебник. - 5-е изд., перераб. / Л.И. Воронина -  М.: ИНФРА-М, 2013. - 480 с.
33. Гетьман В.Г. Бухгалтерский учет. Учебник / В.Г. Гетьман. - М.: Инфра-М, 2015. - 543 с.
34. Глушков И. Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии / И.Е. Глушков. - М.: КНОРУС, 2011. - 395 с.
35. Гребенюк Л.Н. Анализ финансовой отчетности (логические схемы и алгоритмы расчетов): краткий курс лекций / Л.Н. Гребенюк (к.э.н., доц., зав. кафедрой «Бухгалтерского учета, анализа и аудита» ФГОБУ ВПО Финансового университета при Правительстве РФ ЗФЭИ в г. Омске). - Омск, 2012. - 96 с.
36. Денисенко Е.С. Экономическая сущность понятия «обязательства» / Е.С. Денисенко // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. – 2015. - № 21. – С. 152-159.
37. Епифанов О. В. Составление бухгалтерских проводок: Учебно-практическое пособие / О.В. Епифанов. - М.: Проспект, 2012. - 408 с.
38. Ермилова  Ю.  А.  Бухгалтерский словарь: учебно-справочное пособие / Ю.  А.  Ермилова.  - М.: «Деловой двор», 2014.  - 225 с.
39. Желтухина М. А. Нормативное регулирование учета расчетов с поставщиками и подрядчиками / М.А. Желтухина, С.А, Нардина // Молодой ученый. - 2015. - №11. - С. 837-843.
40. Илышева Н.Н. Анализ финансовой отчетности: учебник / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 480 с.
41. Илюхин В.Е. Характеристика ключевых подходов управления дебиторской и кредиторской задолженностью организации / В.Е. Илюхин, Ю.А. Балабаева  // Учетные записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2015. - №4. - С.138-143
42. Каморджанова Н.А. Бухгалтерский учет: учеб. / Н.А. Каморджанова. - СПб.: Питер, 2011. – 374 с.
43. Карзаева Н.Н. Представление годовой бухгалтерской отчетности / Н.Н. Карзаева // Бухгалтерский учет. - 2013. - №3. - С. 45-49.
44. Керимов  В.  Э.  Бухгалтерский финансовый учет: учеб. для вузов / В.  Э.  Керимов.  - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и  Ко», 2014.  - 724 с.
45. Когденко В. Г. Экономический анализ: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.Г. Когденко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 - 396 с.
46. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях / Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина. – М.: Финансы и статистика, 2013. - 754 с.
47. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. – 2-е изд., перераб и доп. / Н.П. Кондраков. – М.: ИНФРА – М, 2012. – 720 с.
48. Копаев Д. Дебиторская и кредиторская задолженность в учете / Д. Копаев // Налоговый вестник. - 2012. - №12. – С. 28.
49. Лебедева Е.В. Бухгалтерский учет. Учебное пособие / Е.В. Лебедева. - М.: Академия, 2013. - 304 с.
50. Лукаш Ю.А. Энциклопедический словарь-справочник предприятия / Ю.А. Лукаш. - М.: Книжный мир, 2014.  – 417 с.
51. Любушин Н.П. Экономический анализ / Н.П. Любушин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 575 с.
52. Мельникова Л.А. Бухгалтерский учет: Учебник для бакалавров / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.А. Мельникова. - М.: Проспект, 2013. - 432 c.
53. Мизиковский  Е.  А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие / Е.А. Мизиковский, И.Е. Мизиковский. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 624 с.
54. Николаева С.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / С.А. Николаева, Г.А. Безрученко, А.А. Галдина // Ан-Пресс. - 2014. – C. 88-96.
55. Осипова И.В. Бухгалтерский учет и анализ. Сборник задач: Учебное пособие / И.В. Осипова, Е.Б. Герасимова. - М.: КноРус, 2013. - 248 c.
56. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой  отчетности:  учебное  пособие  /  В.  Ф.  Палий. – М.: Инфра-М,  2015. - 304  с.
57. Петров А.М. Учет и анализ. Учебник / А.М. Петров. - М.: Инфра-М, 2015. - 597 с.
58. Плотникова О.В. Момент признания обязательств в бухгалтерском финансовом учете / О.В. Плотникова // Вектор науки ТГУ. - 2012. - № 1 (19). – С. 197-200.
59. Полюшко Ю.Н. Некоторые аспекты анализа дебиторской и кредиторской задолженности компании / Ю.Н. Полюшко // Казанский педагогический журнал. – 2015. - № 3. – С. 29-33.
60. Полюшко Ю.Н. Традиционный подход к оценке деловой активности по показателям оборачиваемости и рентабельности хозяйствующего субъекта / Ю.Н.Полюшко // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2015. - № 04 (40). - C. 56-61. 
61. Потапова Е.А. Бухгалтерский учет: конспект лекций / Е.А. Потапова. - М.: Проспект, 2013. - 144 c.
62. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг. – М.: ИНФРА-М, 2010. - 512 с. 
63. Романова Л.Е. Экономический анализ / Л.Е. Романова, Л.В. Давыдова, Г.В. Коршунова. - СПб.: Питер, 2011. - 336 с.
64. Савицкая Г.В. Экономический анализ. - 14-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 649 с.
65. Самохвалова Ю.Н. Бухгалтерский учет: Практикум: Учебное пособие / Ю.Н. Самохвалова. - М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 232 c.
66. Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский финансовый учет: учебник / Н.  Г.  Сапожникова, Ю.  И.  Бахтурина.  - М.: ИНФРА-М, 2011.  - 505 с.
67. Сигидов Ю.И. Теория бухгалтерского учета: Уч. пос./ Ю.И. Сигидов и др.; Под ред. Ю.И. Сигидова, М.С. Рыбянцевой. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.
68. Соколова И. А. Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками. Управление кредиторской задолженностью / И.А. Соколова, А.А. Пономаренко // Экономика, управление, финансы: материалы III междунар. науч. конф. (г. Пермь, февраль 2014 г.).   - Пермь: Меркурий, 2014. - С. 101-105.
69. Степанова В. А. Бухгалтерский учет просроченной задолженности / В.А, Степанова // Эксперт. – 2012. - № 4. – С. 87-98.
70. Трифонова Т. В., Живайкина Д. С. Концептуальные основы реформирования бухгалтерского учета и отчетности в РФ // Молодой ученый. - 2014. - №21.2. - С. 26-28.
71. Тюхаева Н.В. Организация учета дебиторской и кредиторской задолженностей с учетом МСФО / Н.В. Тюхаева // Научные исследования и разработки молодых ученых. – 2015. - № 7. – С. 205-208.
72. Фельдман И.А. Бухгалтерский учет. Учебник / И.А. Фельдман. – М.: Юрайт, 2014. - 288 с.
73. Филина Ф.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность.  Острые вопросы налогообложения.  Практикум бухгалтера / Ф.Н, Филина.  – М.: Проспект, 2012. – 218 с.
74. Швецкая В.М. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / В.М. Швецкая, Н.А. Головко. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011. - 512 с.

Приложение 1

Порядок организации синтетического и аналитического учета кредиторской задолженности в ООО «МИКО»

Продолжение приложения 1

Приложение 2

Документооборот по учету расчетов с бюджетом и по социальному страхованию и обеспечению в ООО «МИКО»

---

1 Анализ кредиторской задолженности // Финансовый директор [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://fd.ru/articles/157194-sqf-15-m10-analiz-kreditorskoy-zadoljennosti (дата обращения: .08.10.2015).

2 Бабина И.А. Анализ кредиторской задолженности / И.А. Бабина [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fb.ru/article/47872/analiz-kreditorskoy-zadoljennosti (дата обращения: 21.01.2013)

3 Ботвич А.В. Дебиторская и кредиторская задолженность предприятий: анализ и управление / А.В. Ботвич, Н.М. Бутакова, А.В. Забурская, А.В. Пабст // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. – 2014. - № 4. – С. 128-136.

4 Соколова И. А. Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками. Управление кредиторской задолженностью / И.А. Соколова, А.А. Пономаренко // Экономика, управление, финансы: материалы III междунар. науч. конф. (г. Пермь, февраль 2014 г.).   - Пермь: Меркурий, 2014. - С. 101-105.

5 Короткова М.В. Оптимизация управления кредиторской задолженностью на предприятии промышленности // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. - № 5. – С. 104-109.

6 Каримова Т.Ю. Совершенствование управления кредиторской задолженностью организации / Т.Ю. Каримова // Экономические науки. 2015. - № 30 (2). – С. 102-105.