Анализ состояния и использования основных средств ООО «Союз»

3. Анализ состояния и использования основных средств ООО «Союз»

3.1. Анализ состава, структуры и движения основных средств

Состав, структура, технический уровень используемых на предприятии средств производства напрямую воздействуют на объем производства и потребительские свойства выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг.

К основным задачам анализа состояния и использования основных средств относятся следующие:

- анализ состава, структуры, движения и состояния основных средств;

- оценка выполнения плана по вводу в действие, обновлению, модернизации и реконструкции основных средств;

- анализ эффективности использования основных средств;

- выявление резервов повышения эффективности использования основных средств.

На начальном этапе анализа изучаются состав и структура основных средств. Они зависят от характера и особенностей производства, типа его организации (массовое, серийное, индивидуальное), технологии, уровня специализации и кооперирования как производства в целом, так и его подразделений.

В процессе функционирования предприятия величина основных средств и их структура претерпевают значительные изменения. Общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре основного капитала, а также динамике этих изменений можно получить с помощью анализа отчетности ООО «Союз».

Следует отметить, что к активной части основных средств относят рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие устройства, транспортные средства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь.

Остальные виды основных средств (здания, сооружения, земля и другие природные ресурсы) составляют пассивную часть основных средств (рисунок 8). Интересы производства требуют повышения доли наиболее активной части основных средств.

Рисунок 8 – Основные средства ООО «Союз»

Анализируя данные рисунка 8 можно сделать вывод, что в ООО «Союз» находятся основные средства, относящиеся только к активной части.

Для управления основными средствами на всех уровнях хозяйствования большое значение имеет функционально – видовая группировка основных средств. Анализ структуры основных средств позволяет оценить их состав с точки зрения степени использования в хозяйственном процессе.

Оценка изменений проводится по первоначальной стоимости основных средств ООО «Союз». Количественный состав и структура основных средств за 2013 – 2015 гг. представлены в таблице 5.

Таблица 5 – Состав и структура основных средств ООО «Союз» за 2013 – 2015

                     гг. (на конец периода)

Анализ данных таблицы 5 показывает, что стоимость основных средств исследуемого предприятия к концу 2015 года увеличилась по сравнению с концом 2013 года на 2705 тыс. руб. или в 2,3 раза. Наибольший удельный вес в структуре основных средств в 2013 году имело оборудование – 100%, к концу 2015 года их доля снизилась на 42%. В 2015 году 42% стоимости основных средств предприятия приходится на транспортные средства.

Данная ситуация объясняется покупкой транспортных средств ООО «Союз» в 2014 году, необходимых для обслуживания хозяйственных процессов.

В 2015 году по сравнению с 2014 годом стоимость основных средств уменьшилась на з57 тыс. руб. или на 7%. Отрицательные изменения произошли как с транспортными средствами, так и с оборудованием. Стоимость оборудования уменьшилась на 220 тыс. руб. или на 7,3% и стоимость транспортных средств – на 137 тыс. руб. или на 6,4%.

Данные о наличии, износе и движении основных средств, служат основным источником для оценки производственного потенциала предприятия.

Для характеристики технического состояния основных средств рассчитываются коэффициенты годности и износа (таблица 6). Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства.

Таблица 6 – Оценка технического состояния основных средств ООО «Союз» за

                     2013 – 2015 гг. (на конец периода)

Анализ данных таблицы 6 показывает, что в период с 2013 года по 2015 год сумма амортизации основных средств увеличилась на 184 тыс. рублей или на 28,4%. Коэффициент износа показывает, что за исследуемый период «возраст» основных средств ООО «Союз» уменьшился, так как его значение снизилось с 0,31 до 0,17. Данная тенденция привела к росту коэффициента годности основных средств, в 2015 году по сравнению с 2013 годом на 0,14 (с 0,69 до 0,83) или на 13,8%. Соотношение коэффициентов показывает, что степень изношенности ниже степени годности, т.е. техническое состояние основных средств хорошее.

Таким образом, анализ состава, структуры и движение основных средств ООО «Союз» показал, что на предприятии в 2014 и 2015 годах наибольший удельный вес в общей стоимости основных средств занимает оборудование – 58,2% и 58,0% соответственно. Оставшийся процент удельного веса приходится на транспортные средства.

В целом за исследуемый период стоимость основных средств увеличилась на 2705 тыс. руб. Все основные средства относятся к активной части. Стоимость вышедших из оборота основных средств, превысила стоимость введенных на 1922 тыс. руб. или в 4 раза, что повысило коэффициенты выбытия и срок обновления основных средств.

Значения коэффициентов годности и износа основных средств, свидетельствуют об уменьшении износа средств. Первоначальная стоимость основных средств увеличилась на 2705 тыс. руб. и сумма амортизации увеличилась на 184 тыс. руб. Это привело к снижению степени изношенности (увеличению степени годности) основных средств, что относительно оценивает улучшение их технического состояния. Технический уровень основных средств и степень их морального износа характеризует возрастной состав оборудования.

Данная тенденция, как правило, приводит к снижению производительности труда, тем самым нарушая равновесие между использованием имеющихся на предприятии трудовых ресурсов и основных средств, поэтому в настоящее время основной задачей для организации в области управления основными средствами становится улучшение технического состояния, то есть задача должна сводиться к тому, чтобы не допускать чрезмерного старения основных средств (особенно активной части, так как от этого зависят уровень их физического и морального износа, затраты на ремонт, а следовательно, и результаты работы организации.

Для полной оценки основных средств, предприятия следует провести анализ эффективности их использования.

3.2 Анализ эффективности использования основных средств

Основные средства представляют собой один из видов производственных ресурсов. Обобщающая оценка эффективности использования основных средств, предприятия основан на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости, а именно:

- фондоотдачи основных средств, представляющей собой отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных средств;

- фондоотдачи активной части основных средств, представляющей собой отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств;

- фондоемкости основных средств, представляющей собой отношение среднегодовой стоимости основных средств, к стоимости произведенной продукции за отчетный период;

- фондорентабельности, представляющей собой отношение прибыли от основной деятельности (чистой прибыли) к среднегодовой стоимости активной части основных средств;

- фондовооруженности, представляющей собой отношение среднегодовой стоимости основных средств к общей численности трудовых ресурсов предприятия.

Частные показатели, характеризующие эффективность использования основных средств, применяются для характеристики использования отдельных видов средств производства. Для предприятий это могут быть: коэффициент использования машин и оборудования, коэффициент использования пробега автотранспортных средств и т.д.

Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондоворуженности.

Анализ обобщающих показателей использования основных средств начинается с исследования динамики показателей фондоотдачи, фондоемкости и рентабельности основных фондов (таблица 7) Затем определяется влияние отдельных факторов на изменение фондоотдачи и рентабельности фондов.

Данные таблицы 7 показывают, что показатели, характеризующие эффективность использования основных средств ООО «Союз» в 2015 году по сравнению с 2013 годом изменились как в отрицательную, так и положительную сторону.

Так, показатель фондоотдачи в 2015 году по сравнению с 2013 годом уменьшился почти на 12 пунктов, или на 82,3%, а по сравнению с 2014 годом – на 2 пункта или 47%.

Таблица 7 – Обобщающие показатели использования основных средств ООО

                    «Союз» в 2013 – 2015 гг. (на конец периода)

Снижение фондоотдачи в 2015 году обусловлено уменьшением объема выручки от продаж (по сравнению с 2013 годом на 51,5%, а с 2014 годом на 51,7%), причем стоимость основных средств предприятия уменьшилась по сравнению с 2014 годом на 9% и увеличилась по сравнению с 2014 годом почти в 2,7 раза.

Фондовооруженность в 2015 году выросла по сравнению с 2013 годом в 3,6 раза, а по сравнению с 2014 годом на 11,6%. Рост фондовооруженности обусловлено ростом стоимости основных средств и уменьшением численности работающих (по сравнению с 2013 годом на 10 человек).

Еще одним показателем эффективности использования основных средств является фондоемкость, которая в 2015 году увеличилась по сравнению с 2013 годом на 0,33 пункта, или в 5,7 раза, а по сравнению с 2014 годом на 0,19 пункта или на 90,5 %. Чем ближе показатель фондоемкости к 1, тем ниже эффективность использования основных средств.

Для оценки качества использования основных определяются суммы относительной экономии (перерасхода) основных средств (Э/П), по формуле:

Э/П = (ОС1 – ОС0) х Тр,

где, ОС1 ,ОС0 – среднегодовая стоимость основных средств в отчетном и базисном периоде,

         Тр – прирост выручки от продажи.

Если значение полученного показателя близко к 1, основные средства предприятия используются с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

В 2015 году по сравнению с 2014 годом рентабельность основных средств ООО «Союз», рассчитанная на основе показателя прибыли от продаж уменьшилась на 0,06 руб. или на 50%, а по сравнению с 2013 годом – на 0,43 руб. или на 87,8%. Те же отклонения можно наблюдать на основе расчета рентабельности от прибыли до налогообложения.

Рентабельность основных средств, рассчитанная на основе чистой прибыли, в 2015 году по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 0,01 руб. или на 50%, а по сравнению с 2014 годом изменений нет.

Уровень рентабельности основных средств зависит от фондоотдачи и от рентабельности продаж (таблица 7). Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом:

Рос = ФО х Рп,

где, Рп –  рентабельность продаж,  ФО – фондоотдача.

Данные таблицы 7 показывают, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом рентабельность основных средств ООО «Союз», рассчитанная на основе показателя прибыли от продажи уменьшилась на 6 копеек.

Изменение рентабельности основных средств произошло за счет:

изменения фондоотдачи основных средств:

          ∆Рос = ∆ФО х Рп2014  

          ∆Рос = (2,51 – 4,73) х 0,03 = - 0,07 руб.

изменения рентабельности продаж:

          ∆Рос = ФО2015 х ∆Рп 

∆Рос = 2,51 х (0,03 - 0,02) = +0,01 руб.

Итого: - 0,07 + 0,01 = - 0,06 руб.

Следовательно, на снижение уровня рентабельности основных средств по прибыли от продажи оказало влияние: уменьшение фондоотдачи и незначительное увеличение рентабельности продаж.

Для анализа причинно – следственных связей изменения фондоотдачи под влиянием разных факторов экстенсивного и интенсивного характера составим таблицу 8.

Таблица 8 – Данные для факторного анализа фондоотдачи ООО «Союз» в 2013

                     – 2015 гг.

Определим влияние изменения удельного веса основных средств и фондоотдачи активной части основных средств на изменение фондоотдачи основных средств, используя данные ООО «Союз», приведенные в таблице 4 способом абсолютных разниц по формуле:

ФО = УДа х ФОа

Рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:

изменения удельного веса активной части основных средств:

∆ФОуда = ∆УДа х ФОа0

где, показатели с индексом «0» – данные по предприятию за 2014 год, показатели с индексом «1» – данные по предприятию за 2015 год.

          ∆ФОуда = 0 х 4,73 = 0 руб.

В составе основных средств ОО «Союз» находятся объекты, относящиеся только к активной части, поэтому изменение удельного веса равно нулю и влияние на фондоотдачу не оказывает.

изменения фондоотдачи активной части основных средств:

∆ФОфоа = УДа1 х ∆ФОа

∆ФОфом = 1 х (-2,22) = -2,22 руб.

Совместное влияние факторов должно соответствовать изменению фондоотдачи: ∆ФО = ∆ФОуда + ∆ФОфоа = 0 – 2,22 = - 2,22 руб.

В состав активной части основных средств ООО «Союз», входят транспортные средства и оборудование. Можно рассчитать влияние на фондоотдачу изменения удельного веса и фондоотдачи данных объектов:

изменение удельного веса активной части основных средств:

∆ФОуда = 0 х 0,516 х 9,16 = 0 руб. (оборудование)

∆ФОуда = 0 х 0,484 х 9,79 = 0 руб. (транспортные средства)

изменение удельного веса (оборудования и транспортных средств) в активной части основных средств:

∆ФОуда = 1 х (-0,004) х 9,16 = - 0,03 руб. (оборудование)

∆ФОуда = 1 х 0,004 х 9,79 =  + 0,04 руб. (транспортные средства)

изменение фондоотдачи оборудования и транспортных средств

∆ФОфоа = 1 х 0,512 х (-4,25) = - 2,19 руб. (оборудование)

∆ФОфоа = 1 х 0,488 х (-4.65) = - 2,26 руб. (транспортные средства)

Совместное влияние факторов должно соответствовать изменению фондоотдачи:

оборудование

∆ФО = ∆ФОуда + ∆ФОуда + ∆ФОфоа = 0 – 0,03 – 2,19 = - 2,22 руб.

транспортные средства

∆ФО = ∆ФОуда + ∆ФОуда + ∆ФОфоа = 0 + 0,04 – 2,26 = - 2,22 руб.

На изменение фондоотдачи в части оборудования оказало влияние:

отрицательное – уменьшение удельного веса оборудования в активной части основных средств на 0,8%, что привело к снижению фондоотдачи на 0,03 руб. и уменьшение фондоотдачи оборудования на 46,4%, привело к снижению фондоотдачи на 2,13 руб.

На изменение фондоотдачи в части транспортных средств оказало влияние:

положительное - увеличение удельного веса транспортных средств в активной части основных средств на 0,8%, что привело к росту фондоотдачи на 0,04 руб.;

отрицательное - уменьшение фондоотдачи транспортных средств на 47,5%, привело к снижению фондоотдачи на 2,26 руб.

Таким образом, анализ эффективности использования основных средств ООО «Союз» показал, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом фондоотдача снизилась на 2 рубля 22 копейки или почти на 47%, по сравнению с 2013 годом – на 11 рублей 68 копеек или 82,3%.

3.3. Выявление резервов роста фондоотдачи и фондорентабельности

Окончательным этапом анализ состояния и движения основных средств предприятия является выявление резервов увеличения фондоотдачи и фондорентабельности предприятия. Переход к рыночной экономике хозяйствования невозможен без решения вопроса повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей.

От решения этой проблемы зависит место предприятия в отрасли или сфере его действия, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке. Технический уровень, качество, надежность, долговечность продукции зависит от качественного состояния техники и оборудования и эффективного ее использования, что определяет эффективность производства [29].

Крепкая экономика для любого вида предпринимательской деятельности – это возможность развивать производство, выпускать и реализовывать конкурентоспособную продукцию. Улучшение использования основных средств решает широкий круг экономических проблем, направленных на повышение эффективности предпринимательской деятельности: увеличение объема реализации товаров и услуг, рост производительности труда, снижение коммерческих издержек, экономию капитальных вложений, увеличение валового дохода и, в конечном счете, повышение заработной платы работников предприятия.

Резервы роста фондоотдачи и фондорентабельности связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов – увеличение времени полезного использования основных средств, так и интенсивных факторов – повышение производительности основных средств в единицу времени.

Главным фактором повышения эффективности использования основных средств является их обновление и техническое совершенствование. Внедрение достижений НТП повышает уровень автоматизации, производительность труда работников, способствует росту материальных затрат, повышает культуру и безопасность деятельности.

Значительные резервы находятся в увеличении времени работы основных средств. Основными причинами целосменных и целодневных простоев основных средств является ремонт, неисправность и наладка, а также организационные неполадки: отсутствие материалов, заготовок, инструмента, энергии и т. д.

Систему резервов улучшения использования основных средств предприятия можно разделить на две группы:

1. Первая группа — это рекомендации, реализация которых не требует значительных капитальных вложений и их внедрение можно осуществить в относительно короткий период времени. К этой группе могут быть отнесены рекомендации, по:

сокращению количества бездействующих основных средств;

снижению внутрисменных и целодневных простоев основных средств по различным причинам;

повышению коэффициента сменности работы основных средств;

налаживанию ритмичности производства;

повышению уровня кооперации и специализации производства;

улучшению работы вспомогательных и обслуживающих служб и цехов предприятия;

совершенствованию материально-технического снабжения и оперативно-производственного планирования;

изучению потребностей рынка, возможностей быстрой переналадки производства;

совершенствованию материального поощрения работников и другие мероприятия.

2. Вторая группа — это рекомендации, реализация которых зависит не только от предприятия, а от многих внешних обстоятельств, требует определенных капитальных вложений и более продолжительного времени для их осуществления. К этой группе могут быть отнесены рекомендации, по:

совершенствованию технологических процессов;

повышению уровня компьютеризации и автоматизации основных и вспомогательных производственных процессов;

повышению уровня технического состояния и обслуживания основных средств;

техническому перевооружению отдельных цехов и участков предприятия.

Разработанные рекомендации по улучшению состава, структуры, технического состояния и повышению уровня использования основных средств должны предусматривать конкретные задачи по их реализации.

Таким образом, повышение уровня использования основных средств зависит от многих факторов. Однако не всегда целесообразно, а иногда практически невозможно учесть влияние всех факторов. Кроме того, не по всем факторам может иметься объективная информация. Критериями, определяющими степень технической оснащенности предприятия, служат характеристика структуры и возрастной состав основных средств.

Следует отметить, что в ООО «Союз» основными факторами, оказавшими отрицательное влияние на уровень фондоотдачи оказались – снижение удельного веса оборудования, снижение фондоотдачи транспортных средств и оборудования.

Еще одним направлением роста фондоотдачи является уменьшение срока обновления основных средств. Основной проблемой обновления материально – технической базы ООО «Союз» является недостаточность финансовых ресурсов, необходимо отметить, что финансовые результаты предприятия в анализируемом периоде ухудшились, но предприятие имеет возможности по обновлению основных средств.

Следующим фактором роста фондоотдачи и фондорентабельности является снижение уровня износа основных средств. Об эффективности замены основных средств помимо сокращения среднего возраста свидетельствуют и другие факторы.

Во-первых, при замене устаревшей техники повышается доля прогрессивного оборудования, а, следовательно, и технический уровень и не требуется привлечения дополнительных капитальных вложений на возведение производственных площадей, а в отдельных случаях сокращается плотность размещения оборудования. Во-вторых, своевременная замена устаревших основных средств, способствует снижению текущих затрат на поддержание их в работоспособном состоянии и позволяет сократить число рабочих мест.

Затраты на ремонт и содержание основных средств, в значительной мере зависят от физического износа основных средств, качества проводимых ремонтов и уровня квалификации персонала, обслуживающего основные средства. Поэтому на каждом предприятии следует стремиться к тому, чтобы не допускать чрезмерного физического и морального износа основных средств, так как если физический износ активной части основных средств превысит 50,0%, то на предприятии приходится создавать мощные ремонтные подразделения для поддержания основных средств в работоспособном состоянии.

По данным ООО «Союз» в 2015 году степень изношенности основный средств составил 17%. В качестве направлений снижения затрат на ремонт на исследуемом предприятии можно предложить.

Во-первых, на предприятии должны своевременно и качественно проводиться планово-предупредительные ремонты (ППР), что существенно снизит аварийность, а следовательно, простои оборудования, транспортных средств и затраты на средние и капитальные ремонты.

Во-вторых, прежде чем приступать к капитальному ремонту, необходимо тщательно проанализировать в экономическом плане, что более выгодно – капитальный ремонт или приобретение новой техники. Известно, что затраты на капитальный ремонт очень значительны и сопоставимы с затратами на приобретение новой техники, а иногда и больше. Естественно, в этом случае необходимо отдавать предпочтение новой технике. Особенно экономически невыгодно проводить второй и третий капитальный ремонт. Во многих случаях капитальный ремонт не устраняет моральный износ, поэтому довольно часто экономически целесообразно капитальный ремонт проводить совместно с модернизацией. Но и здесь необходимо просчитать, что более выгодно для предприятия – капитальный ремонт совместно с модернизацией или приобретение новой техники.

В-третьих, восстановление изношенных деталей непосредственно на предприятии, особенно когда в них наблюдается острый дефицит.

Восстановление изношенных деталей позволяет:

- ликвидировать дефицит некоторых запасных частей и своевременно проводить все виды ремонтов;

- снизить затраты на ремонт, так как восстановление деталей, как правило, более выгодно, чем приобретение новых или вновь изготовленных;

- уменьшить транспортные расходы на доставку запасных частей на предприятие.

Существуют и иные пути снижения затрат на ремонт, но минимальные затраты на ремонт достигаются на тех предприятиях, которые своевременно обновляют активную часть основных средств, не допуская чрезмерного морального и физического износа, в том числе и за счет применения ускоренной амортизации.

Существенное влияние на повышение фондоотдачи может оказать изменение фондовооруженности труда. Фондоотдача будет возрастать в том случае, если рост производительности труда будет опережать рост фондовооруженности.

Оценку влияния производительности труда и фондовооруженности на изменение фондоотдачи основных средств можно провести используя прием цепных подстановок. Определим влияние производительности и фондовооруженности труда, используя данные ООО «Союз», представленные в таблице 9.

На снижение фондоотдачи за исследуемый период оказали влияние:

- изменение производительности труда

∆ФОпт = (ПТ1 : ФВ0) – (ПТ0 : ФВ0)

∆ФОпт = (321,5 : 35,3) – (501,1 : 35,3) = 9,11 – 14,19 = -5,08 руб.

Таблица 9 – Оценка фондоотдачи основных средств ООО «Союз» в 2013-2015гг

                    (на конец периода)

- изменение фондовооруженности труда

∆ФОфв = (ПТ1 : ФВ1) – (ПТ1 : ФВ0)

∆ФОфв = (321,5 : 128) – (321,5 : 35,3) = 2,51 – 9,11 = -6,6 руб.

       Совместное влияние этих факторов соответствует изменению фондоотдачи основных средств:

∆ФО = ∆ФОпт + ∆ФОфв = -5,08 – 6,6 = - 11,68 руб.

       Фондоотдача основных средств в 2015году снизилась по сравнению с 2013годом почти на 12 рублей, что свидетельствует о менее эффективном использовании основных средств предприятия. На изменение повлияли следующие факторы:

- снижение производительности труда на 179,6 руб. способствовало снижению фондоотдачи на 5,08 руб.

- рост фондовооруженности на 92,7 руб. привело к снижению фондоотдачи на 6,6 руб.

В ООО «Союз» в 2015 году по сравнению с 2013 годом производительность труда уменьшилась на 35,8%, фондовооруженность выросла в 3,6 раза. Похожая ситуация сложилась в 2015 году по сравнению с 2014 годом. Таким образом, нет прироста производительности труда и рост фондовооруженности. Использование основных средств по предприятию можно считать эффективным, если на 1,0% прироста фондовооруженности труда приходится не менее 1,0% прироста производительности труда.

Положительно на повышение эффективности использования основных средств предприятия будет влиять улучшение технического обслуживания оборудования и транспортных средств, рост их производительности, совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных средств, внедрение прогрессивных технологий и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оптимизация бухгалтерского учета занимает центральное место в финансовой деятельности предприятия. Главная цель учета основных средств субъекта хозяйствования - изучение моментов отражения движения этих активов в учете, а также определение уровня обеспеченности и мощности их использования, создание приемлемой структуры бухгалтерского баланса в части основных активов и выработка рекомендаций для достижения положительных финансовых результатов. Особое значение в практике бухгалтерского учета основных средств уделяется базисным принципам учетного процесса и системе нормативного регулирования.

Рассмотренные приемы и методы, которые используются предприятиям в учете основных средств, соответствуют законодательству и положениям по бухгалтерскому учету. Учет ведется на счете 01 «Основные средства».

Программа реформирования бухгалтерского учета основана на приближении отечественного учета к Международным стандартам финансовой отчетности, было бы логичным заимствовать из МСФО нормы, которые позволили бы существенным образом сблизить порядок учета основных средств в двух системах.

Прежде всего, необходимо заимствовать из МСФО классификацию долгосрочных материальных активов на группы, в отношении которых действуют специальные нормы признания и оценки. В частности, следует выделить объекты по операциям аренды, биологические активы, инвестиционную собственность, имущество для продажи.

Кроме того, целесообразно:

заимствовать способы оценки из МСФО, введя понятия ликвидационной и амортизационной стоимости, а также механизм обесценения;

уделить внимание ограничениям на величину первоначальной стоимости в ситуациях, когда такая стоимость превышает возмещаемую;

ввести механизм дисконтирования для операций приобретения основных средств с рассрочкой платежа;

-        признать способы амортизации и срок полезного использования расчетными оценками (а не элементами учетной политики), обязав организации проводить их ежегодную «инвентаризацию» и пересмотр, в случае необходимости;

- изменить порядок учёта операций переоценки, обеспечив отражение активов в учете на конец отчетного периода по текущей рыночной стоимости.

Однако очевидно, что ни одно из предложений не может быть реализовано, пока налог на имущество будет рассчитываться с бухгалтерской стоимости основных средств.

В настоящее время предприятие стремиться к сближению бухгалтерского и налогового учета основных средств, о чем свидетельствует утвержденная учетная политика ООО «Союз», что приведет к уменьшению объема работы бухгалтера на данном участке.

Проведенный анализ основных средств ООО «Союз» позволил сделать вывод, что за анализируемый период первоначальная стоимость основных средств к концу 2015 года увеличилась по сравнению с концом 2013 года на 2705 тыс. руб. или в 2,3 раза.

Наибольший удельный вес в структуре основных средств в 2013 году имело оборудование – 100%, к концу 2015 года их доля снизилась на 42%. В 2015 году 42% стоимости основных средств предприятия приходится на транспортные средства. Данная ситуация объясняется покупкой транспортных средств ООО «Союз» в 2014 году, необходимых для обслуживания хозяйственных процессов.

В 2015 году по сравнению с 2014 годом стоимость основных средств уменьшилась на 357 тыс. руб. или на 7%. Отрицательные изменения произошли как с транспортными средствами, так и с оборудованием. Стоимость оборудования уменьшилась на 220 тыс. руб. или на 7,3% и стоимость транспортных средств – на 137 тыс. руб. или на 6,4%.

В период с 2013 года по 2015 год сумма амортизации увеличилась на 184 тыс. рублей или на 28,4%. Коэффициент износа показывает, что за исследуемый период «возраст» основных средств ООО «Союз» уменьшился, так как его значение снизилось с 0,31 до 0,17. Данная тенденция привела к росту коэффициента годности основных средств, в 2015 году по сравнению с 2013 годом на 0,14 (с 0,69 до 0,83) или на 13,8%. Соотношение коэффициентов показывает, что степень изношенности ниже степени годности, т.е. техническое состояние основных средств хорошее.

Показатели, характеризующие эффективность использования основных средств ООО «Союз» в 2015 году по сравнению с 2013 годом изменились как в отрицательную, так и положительную сторону. Так, показатель фондоотдачи в 2015 году по сравнению с 2013 годом уменьшился почти на 12 пунктов, или на 82,3%, а по сравнению с 2014 годом – на 2 пункта или 47%.

Снижение фондоотдачи в 2015 году обусловлено уменьшением объема выручки от продаж (по сравнению с 2013 годом на 51,5%, а с 2014 годом на 51,7%), причем стоимость основных средств предприятия уменьшилась по сравнению с 2014 годом на 9% и увеличилась по сравнению с 2014 годом почти в 2,7 раза.

Фондовооруженность в 2015 году выросла по сравнению с 2013 годом в 3,6 раза, а по сравнению с 2014 годом на 11,6%. Рост фондовооруженности обусловлено ростом стоимости основных средств и уменьшением численности работающих (по сравнению с 2013 годом на 10 человек).

Еще одним показателем эффективности использования основных средств является фондоемкость, которая в 2015 году увеличилась по сравнению с 2013 годом на 0,33 пункта, или в 5,7 раза, а по сравнению с 2014 годом на 0,19 пункта или на 90,5 %. Чем ближе показатель фондоемкости к 1, тем ниже эффективность использования основных средств.

В 2015 году по сравнению с 2014 годом рентабельность основных средств ООО «Союз», рассчитанная на основе показателя прибыли от продаж уменьшилась на 0,06 руб. или на 50%, а по сравнению с 2013 годом – на 0,43 руб. или на 87,8%. Те же отклонения можно наблюдать на основе расчета рентабельности от прибыли до налогообложения.

Рентабельность основных средств, рассчитанная на основе чистой прибыли, в 2015 году по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 0,01 руб. или на 50%, а по сравнению с 2014 годом изменений нет.

Анализ эффективности использования основных средств ООО «Союз» показал, что за исследуемый период фондоотдача снизилась почти на 5 рублей или на 27%, вместе с тем на уровень фондоотдачи оказали отрицательное влияние:

 - снижение фондоотдачи активной части основных средств на 6,17 руб., что привело к уменьшению фондоотдачи на 4,73 руб.

 – уменьшение удельного веса активной части основных средств в общей сумме основных средств на 1,0 руб., что привело к снижению фондоотдачи на 0,23 руб.

Положительно на повышение эффективности использования основных средств предприятия будет влиять улучшение технического обслуживания оборудования и транспортных средств, рост их производительности, совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных средств, внедрение прогрессивных технологий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая), (с изменениями и дополнениями) //Справочно-правовая система «Гарант»
2. Налоговый кодекс РФ (части первая и вторая), (с изменениями и дополнениями) //Справочно-правовая система «Гарант»
3. Федеральный закон от 06.12.2011 №402 – ФЗ «О бухгалтерском учете»
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению, утвержденный Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н (в ред. от 18.09.2006)
5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010)
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденный Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (в ред. от 24.12.2010)
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ПБУ 2/2008), утвержденный Приказом Минфина России от 24.10.2008 № 116н (в ред. от 08.11.2010)
8. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н (в ред. от 08.11.2010)
9. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н (в ред. от 08.11.2010)
10. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359 (в ред. от 14.04.1998)
11. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 (в ред. от 24.02.2009)
12. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н (в ред. от 27.11.2006)
13. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49
14. Астахов В.П. Бухгалтерский учет от «А» до «Я»: учеб. пособие. – Ростов н/Д: Феникс, 2013. -479с.
15. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий /Под ред. Н. П. Любушина, В. Б. Лещевой, В. Г. Дьяковой: Уч. пособие для ВУЗов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 341с.
16. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В. И. Стражева. – Мн.: Вышейш. шк., 2010. – 398 с.
17. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: Учебник. /Под ред. Ю.А.Бабаева. – М.: Проспект, 2011. – 384с.
18. Бузырев В.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник / Рек. УМО. – М: КНОРУС, 2011. – 336с.
19. Бухгалтерский финансовый учет: учебник /под ред. Проф. Я.В.Соколова. – М: Магистр, 2011. – 413с.
20. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие /Н.А.Бреславцева, Н.В.Михайлова, О.Н.Гончаренко. – Рек. УМО. – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 318с.
21. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учеб. пособие /под ред. Проф. Ю.И.Сигидова и проф. А.И.Трубилина. – Рек. УМО. – М: ИНФА-М, 2013. – 366с.
22. Бурмистрова Л.М. Бухгалтерский учет: учеб. пособие.- 2- е изд., перераб. и доп. /МО и науки РФ, - М: Форум, 2011. – 304с.
23. Все положения по бухгалтерскому учету: с изм. и доп. – М:ЭКСМО, 2013. – 224с. – (Законы и кодексы)
24. Гетьман В.Г. Бухгалтерский финансовый учет: учебник. – Гриф УМО. – М: Дашков и Ко, 2010. – 496с.
25. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. – 2-е изд., перераб. и доп. /Рек. УМО, СПб: Питер, 2011. – 448с.
26. Грант Р.М. Современный стратегический анализ /Перевод с англ. Под ред. В.Н.Фунтова. – 5-е изд. /Рек. Советом Минобрнаук РФ. – СПб: Питер, 2011. – 560с.
27. Дмитриева О.В. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие для бакалавров. – 2-е изд., перераб. и доп. /Рек. УМО. – М: Издательство Юрайт, 2012. – 287с.
28. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчётности: Учеб. пособие – гриф УМО – М.: Дело и сервис, 2009. – 336 с.
29. Зонова А.В. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. пособие. Стандарты третьего поколения. – СПб: Питер, 2011.- 480с.
30. Ковалёв В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – Гриф МО и науки РФ. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007. – 424 с.
31. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. /Гриф МО РФ. – М: ИНФРА –М, 2012. – 681с.
32. Ларионов А.Д. Бухгалтерский учет: Учебник. – М:Проспект, 2011.- 368с.
33. Нечитайло А.И. Методология и концепции бухгалтерского учета: учебное пособие /А.И.Нечитайло, Л.В.Панкова, И.А.Нечитайло – Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 221с.
34. Николаева О. Е, Шишкова Т. В. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебное пособие. 3-е изд. - М.: УРСС, 2010. - 390с.
35. Основы бухгалтерского учета, налогообложения и аудита: Учебник /В.М. Богаченко, Н.А. Кириллова. – Рек. Меж. Академия наук. – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 283с.
36. Поленова С. Н. Бухгалтерский учёт интеллектуальной собственности. – 2-е изд. – М: Дашков и Ко, 2009. – 472с.
37.  Прижигалинская Т. Н. Совершенствование управления результатами деятельности организации // Финансы и кредит. 2009. №19. С. 62-65.
38. Прыкина Л. В, Экономический анализ предприятий. – М.: Юнити, 2011. – 360 с.
39. Реформа российского бухгалтерского учета: Учебник. – М:ЭКСМО, 2009. – 240с.
40. Русаков Е.А. Основные средства: бухгалтерский учет и налогообложение. – М: Изд-во «Бухгалтерский учет». – 2010. – 240с.
41. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Минск: ООО «Новое знание», 2012. - 377с.
42. Соколов Ю.А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М:Альфа-Пресс, 2010. – 216с.
43. Сурин О. С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Аудит и налогообложение. 2010. №1. С. 17-20.
44. Уткина С.А. Расходы организации: электронный ресурс. –М: Московская финансово - промышленная академия, 2011.
45. Упрощенная система налогообложения: учебное пособие. – М:Проспект, 2011. – 272с.

                       Рисунок 1 – Условия признания объектов к бухгалтерскому учету основными средствами

       

                               Рисунок 2 – Характеристика инвентарного номера объекта основных средств

                       Рисунок 3 – Виды оценки объектов основных средств