Анализ и пути повышения эффективности использования основных средств на сельскохозяйственном предприятии

Глава 3. Анализ и пути повышения эффективности использования основных средств на сельскохозяйственном предприятии ООО «Снежка-Молотино»

3.1. Анализ эффективности использования основных средств на сельскохозяйственном предприятии

В рамках анализа эффективности использования основных средств ООО «Снежка-Молотино»необходимо проанализировать:

- наличие и структуру основных средств;

- движение и техническое состояние основных производственных фондов предприятия;

- показатели эффективности и интенсивности использования основных средств;

- факторы, оказывающие влияние на фондорентабельность и фондоотдачу;

- повышение эффективности использования оборудования.

Структура основных средств предприятия представлена в таблице 8.

Анализируя данную таблицу 8, можно сделать следующие выводы.

В 2012 – 2014 годах первоначальная стоимость основных средств значительно увеличилась, с 19004 тыс. руб. в 2012 году до 28581 тыс. руб. в 2013 году, то есть на 9577 тыс. руб. и еще на 6034 тыс. руб. в 2014 году до размера 34615 тыс. руб. В 2013 году данный показатель увеличился, главным образом, за счет поступления машин и оборудования а также транспортных средств. В 2014 году отмечалось увеличение стоимости основных средств всех групп, но, прежде всего, стоит отметить значительное увеличение стоимости машин и оборудования.

В 2012 и 2013 годах стоимость машин и оборудования выросла на 5119 тыс. руб. А в 2014 году стоимость данной группы основных средств увеличилась на 30,96 % и составила 21142 тыс. руб. При этом, если в 2012 году удельный вес машин и оборудования в итоговой стоимости основных средств составлял 58,02 %, то в 2014 году он увеличился до 61,08%. На данную группу основных средств приходится наибольшая доля их совокупной стоимости.

Таблица 8 – Структура основных средств ООО «Снежка-Молотино» 2012 – 2014 гг.

Стоимость транспортных средств в 2013 году, по сравнению с 2012 годом увеличилась в 6,97 раза, а в 2012 году – на 1,89%. В 2012 году удельный вес транспортных средств в итоговой стоимости основных средств составил 3,19%, в 2013 году увеличился до 14,8%, а в 2014 году уменьшился до 12,45%. Такое изменение связано с более значительным приростом стоимости машин и оборудования.

Изменение стоимости группы основных средств «Продуктивный скот» в абсолютном выражении был также значительным в 2014 году, по сравнению с 2012 годом, на 24,29% до размера 9163 тыс. руб.

В 2014 году 61,08% стоимости основных средств приходилось на машины и оборудование. Удельный вес других групп основных средств был менее значительным: транспортных средств - 12,45%; продуктивный скот - 26,47%.

В 2012 - 2014 годах стоимость арендованных основных средств оставалась неизменной и составляет 8577 тыс. руб. из них стоимость арендованных зданий и сооружений составляет 4651 тыс. руб., стоимость арендованных машин и сооружений - 3203 тыс. руб., стоимость прочих арендованных основных средств - 723 тыс. руб. Их доля в общем объеме арендованных основных средств составляет 54,23%, 37,34% и 8,43 % соответственно.

Активная часть основных средств, представленная, машинами, оборудованием, транспортными средствами и продуктивным скотом, в 2012 – 2014 годах увеличилась в абсолютном выражении. Если в 2012 году ее стоимость составила 18048 тыс. руб., то в 2013 году - 27476 тыс. руб. (на 52,24% больше), а в 2014 году – 33412 тыс. руб. (на 21,6% больше, чем в 2013 году). При этом удельный вес активной части основных средств в общей их сумме увеличился с 94,97%  в 2012 году до 96,52 % в 2014 году.

Стоимость пассивной части основных средств в 2012 и 2013 годах оставалась составила 956 тыс. руб. и 1105 тыс. руб. соответственно, увеличение составило 15,59 %, а в 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличилась на 8,87% раз, составив 1203 тыс. руб. При этом ее удельный вес в общей сумме основных средств сократился с 5,03% в 2012 году до 3,48 % в 2014 году.

На рисунке 3 представлена укрупненная структура основных средств рассматриваемого предприятия в 2012 – 2014 годах.

Таким образом, в 2012 – 2014 годах стоимость основных средств как принадлежащих предприятию значительно увеличилась, что свидетельствует о повышении уровня инвестиционной активности предприятия и расширении масштабов деятельности.

Рисунок 3 – Укрупненная структура основных производственных фондов

ООО «Снежка-Молотино» в 2012 – 2014 годах, тыс. руб.

При этом, необходимо отметить, что уменьшился удельный вес пассивной части основных производственных фондов в их общей сумме.

В таблице 9 представлены показатели движения и состояния основных средств рассматриваемого предприятия.

Таблица 9 – Показатели движения и состояния основных средств ООО «Снежка-Молотино» 2012 – 2014 гг.

Значение коэффициента обновления в 2012 году свидетельствует о том, что 43,54% основных средств, которыми предприятие владело в конце года, поступили в этом году. В 2013 году данный показатель составил 41,58%, а в 2014 году – 24,04%. Подобная динамика коэффициента обновления, который в 2013 году уменьшился на 0,0196 ед., а в 2014 году сократился на 0,1754 ед, является отрицательным фактом.

На рисунке 4 представлена динамика коэффициента обновления в 2012 – 2014 годах.

Рисунок 4 – Динамика коэффициента обновления основных средств

ООО «Снежка-Молотино» 2012 – 2014 годах, ед.

Срок обновления основных средств в 2012 году составил 1,6201 года. В 2013 году, по сравнению с 2012 годом, он снизился на 0,021 года, однако в 2014 году данный показатель вырос на 1,8353 лет и составил 3,4344 год. Увеличение срока обновления основных средств в рассматриваемом периоде является отрицательным фактором.

Значение коэффициента выбытия в 2012 году свидетельствует о том, что 19,96% имевшихся у предприятия основных средств выбыло в данном году. В 2013 году этот показатель составил 12,14 %, а в 2014 году – 8,01%. Такие значения коэффициента выбытия и его динамика (уменьшение на 0,1195 ед. 2012 – 2014 годах) являются отрицательными факторами.

Коэффициент прироста в 2012 году составил 0,4177 ед., то есть первоначальная стоимость основных средств за этот год увеличилась на 41,77%. В 2013году прирост составил на 0,0862 ед. больше чем в 2012 году – 0,5039%. В 2014 году коэффициент прироста сократился на 0,2928 ед., что позволяет говорить о сокращении стоимости основных средств в данном году на 21,11%. Такая динамика данного показателя свидетельствует о сокращении масштабов деятельности.

На рисунке 5 представлена динамика коэффициента прироста в 2012 – 2014 годах.

Рисунок 5 – Динамика коэффициента прироста основных средств

ООО «Снежка-Молотино» 2012 – 2014 годах, ед.

Значение коэффициента износа в 2012 году свидетельствует о том, что износ основных средств на конец года составил 10,68 %. В конце 2013 года коэффициент износа вырос на 0,0354 ед. и составил 14,22 %. В 2014 году изношенность основных средств увеличился еще на 0,06 ед. до значения 20,22%. Это произошло по причине выбытия основных средств в 2013 и 2014  годах. Увеличение коэффициента износа в 2012 – 2014 годах на 0,0954 ед. является отрицательным фактом.

Коэффициент годности в 2012 году составил 0,8932, что свидетельствует о том, что удельный вес неизношенной части основных фондов в общей стоимости основных фондов составил 89,32%. В 2013 году данный показатель составил 85,78%, а в 2014 году – 79,78%. Снижение коэффициента годности в 2013 году является отрицательным фактом и говорит об ухудшении технического состояния основных средств в 2014 году.

На рисунке 6 представлена динамика коэффициента износа в 2012 – 2014 годах.

Рисунок 6 – Динамика коэффициента износа основных средств

ООО «Снежка-Молотино» 2012 – 2014 годах, ед.

В целом, стоит отметить как положительные факторы увеличение инвестиционной активности ООО «Снежка-Молотино» 2012 – 2014 годах, увеличение темпов обновления основных средств и, как следствие, увеличение удельного веса неизношенной части основных фондов в общей их сумме.

Рассмотрим показатели рентабельности основных производственных фондов, фондоотдачи и факторы, повлиявшие на их изменения в 2012 – 2014 годах, используя факторную модель, описанную выше.

В таблице 10 представлены исходные данные для факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи.

В 2013 году, по сравнению с 2012 годом, рентабельность основных средств рассматриваемого предприятия уменьшилась на 23,95 ед. и составила 24,78 %. Такое изменение данного показателя является отрицательным фактом.

В таблице 11 представлено влияние факторов на изменение фондорентабельности в 2012 – 2014 годах.

В соответствии с данными таблицы 11, главным образом, такое снижение рентабельности основных средств объясняется уменьшением показателя рентабельности продаж на 5,73 ед. за счет этого изменения рентабельность основных средств производства сократилась на 10,5343 ед.

Из-за снижения показателя фондоотдачи ОСП на 0,6973 ед. в 2013 году, рентабельность основных производственных фондов сократилась на 13,3643 ед.

Таблица 10 – Исходные данные для факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи за 2012 – 2014 гг.

Увеличение доли продаж в общем выпуске продукции на 0,2 ед. оказало положительное влияние на результативный показатель: за счет данного изменения рентабельность основных производственных фондов выросла на 7,0654 ед.

Таблица 11 – Влияние факторов на изменение фондорентабельности ООО «Снежка-Молотино» в 2013 – 2014 гг.

На рисунке 7 представлена динамика изменения рентабельности основных производственных фондов рассматриваемого предприятия в 2012 – 2014 годах.

Рисунок 7 – Динамика рентабельности основных производственных фондов ООО «Снежка-Молотино» в 2012 – 2014 годах, п.п.

В 2014 году, по сравнению с 2013 годом, рентабельность основных средств выросла на 2,22 ед., что можно считать положительным фактом. В первую очередь, такое изменение результативного показателя было связано с уменьшением фондоотдачи на 0,3245 руб.

Из-за такого изменения фондоотдачи, показатель рентабельности основных средств в 2014 году уменьшился на 4,3729 ед. За счет увеличения рентабельности продаж на 4,35 ед. рентабельность основных средств увеличилась на 6,5854 ед. Также отрицательное влияние оказало снижение доли продаж в общем выпуске продукции на 0,01 ед., за счет которого показатель рентабельности основных средств снизился на 0,2042 ед.

Стоит отметить, что в 2013 году, по сравнению с 2012 годом, изменение фондоотдачи имело более негативное влияние на рентабельность основных производственных фондов, когда как в 2014 году по сравнению с 2013 годом наметилась положительная тенденция к росту данного показателя.

Изменение рентабельности продаж в 2013 году влияло на рентабельность основных средств менее позитивно, чем в 2014 году. При этом, если в 2013 году изменение доли продаж в общем выпуске продукции имело отрицательное влияние на рентабельность основных производственных фондов, то в 2014 году, оно стало положительным.

Следует проанализировать факторы, повлиявшие на динамику фондоотдачи основных производственных фондов. Их влияние на результативный показатель представлено в таблице 12.

Таблица 12 − Влияние факторов на изменение фондоотдачи основных производственных фондов ООО «Снежка-Молотино» в 2013 – 2014 гг.

Анализируя динамика фондоотдачи, можно сделать следующие выводы.

В 2013 году, по сравнению с 2012 годом, фондоотдача основных средств производства сократилась на 0,6973 ед. и составила 1,9223 руб., что можно считать отрицательным фактом.

Динамика изменения фондоотдачи основных средств представлена на рисунке 8.

Рисунок 8 – Динамика фондоотдачи основных средств

ООО «Снежка-Молотино» в 2012 – 2014 годах, п.п

Главным образом, такое изменение показателя фондоотдачи было связано с уменьшением фондоотдачи машин и оборудования на 1,579 ед. За счет такого изменения результативный показатель сократился на 0,9015 ед.

За счет роста удельного веса активной части основных производственных фондов в 2013 году на 0,0112 ед., фондоотдача основных средств производства увеличилась на 0,0300 ед., а  увеличение удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств на 0,038 ед., привело к росту результативного показателя уменьшился на 0,1745 ед.

В 2014 году, по сравнению с 2013 годом, фондоотдача основных средств уменьшилась на 0,3245 ед. и составила 1,5719 руб., что можно считать негативным фактом. В первую очередь, стоит отметить, что показатель фондоотдачи незначительно увеличился на 0,0131 ед. за счет роста удельного веса активной части  основных средств на 0,0068 ед.

Также, благодаря уменьшению фондоотдачи машин и оборудования на 0,3504 ед. в 2014 году, результативный показатель уменьшился на 0,3859 ед. Увеличение удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств на 0,0156 ед., фондоотдача выросла на 0,0484 ед.

В рамках проведения факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи отдельно рассматриваются факторы, повлиявшие на изменение фондоотдачи машин и оборудования. Влияние данных факторов представлено в таблице 13.

Таблица 13 – Влияние факторов на изменение фондоотдачи машин и оборудования ООО «Снежка-Молотино» в 2013 – 2014 гг.

Анализируя данную таблицу 13, можно сделать следующие выводы. В 2013 году, по сравнению с 2012 годом, отмечалось снижение показателя фондоотдачи машин и оборудования на 1,579 ед. до уровня 3,221  руб., что является отрицательным фактом.

Динамика фондоотдачи машин и оборудования в 2012 – 2014 годах представлена на рисунке 9.

Главным образом, такое изменение результативного показателя связано с увеличением средней продолжительности смены на 1,33 ед., за счет которого фондоотдача машин и оборудования увеличилась на 4,0260 ед.

Но из-за снижения показателя выработки продукции за 1 машино-час на 0,0355 ед. фондоотдача технологического оборудования сократилась на 0,4861 ед. За счет увеличения коэффициента сменности работы оборудования на 0,02 ед., фондоотдача машин и оборудования увеличилась на 0,2718 ед. Однако увеличение средней цены единицы оборудования на 16 тыс. руб. в 2013 году способствовало росту результативного показателя на 63,5566 ед.

Но тем не менее, отрицательное изменение фактора перекрыли эффект положительных изменений. Также стоит отметить, что количество отработанных дней в 2013 году, по сравнению с 2012 годом, не изменилось, а, следовательно, не повлияло на фондоотдачу технологического оборудования.

В 2014 году, по сравнению с 2013 годом, фондоотдача машин и оборудования снизилась на 0,654 ед. и составила 2,567 руб., что является отрицательным фактом.

Рисунок 9 – Динамика фондоотдачи машин и оборудования ООО «Снежка-Молотино» в 2012 – 2014 годах

В первую очередь, такое изменение результативного показателя связано с уменьшением коэффициента сменности работы оборудования на 0,1 ед., что способствовало уменьшению фондоотдачи технологического оборудования на 0,1265 ед. Так же увеличение средней цены единицы оборудования на 19 тыс. руб.  привело к росту фондоотдачи машин и оборудования на 53,5187 ед.

Наименьшее влияние на результативный показатель в 2014 году оказало увеличение выработки продукции за 1 машино-час на 0,0003 ед., за  счет данного фондоотдача технологического оборудования выросла на 0,0039 руб.

Так же стоит отметить  увеличение средней продолжительности смены на 0,14 ед., что привело к увеличению результативного показателя на 0,0339 ед.

Итак, по результатам анализа, можно сделать следующие выводы. В 2013 году факторами, оказавшим отрицательное влияние на изменение фондоотдачи основных средств, были: фондоотдача машин и оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, выработка продукции за 1 машино-час. Отрицательное влияние ряда других факторов имело менее значительный эффект.

В 2014 году основными факторами, способствовавшими снижению уровня фондоотдачи основных производственных фондов были: удельный вес активной части основных средств производства, удельный вес машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдача машин и оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, выработка продукции за 1 машиночас.

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о недостаточном внимании работников аппарата управления хозяйства к повышению эффективности использования основных средств, формированию затратного механизма в отрасли, а также повышению эффективности использования средств на оплату труда. Ориентация на эти цели в процессе управления отраслью позволит улучшить производственные и экономические показатели, повысить производительность труда.

Проанализировав эффективность и интенсивность использования основных производственных фондов ООО «Снежка-Молотино», следует особое внимание уделить использованию технологического оборудования.

3.2. Основные направления повышения эффективности использования основных средств на сельскохозяйственном предприятии ООО «Снежка-Молотино»

В ходе анализа эффективности использования основных производственных фондов ООО «Снежка-Молотино» был выявлен ряд проблем, к которым следует отнести:

− уменьшение величины активной части ОПФ;

− увеличение внутрисменных простоев;

− уменьшение коэффициента сменности;

− уменьшение среднечасовой выработки продукции;

− наличие неиспользуемого  (неустановленного) оборудования;

− нерациональная эксплуатация, ремонтные часы.

В 2012 – 2014 годах стоимость основных средств предприятия значительно увеличилась в 1,82 раза. Удельный вес неизношенной части  основных средств в 2014 году составил 20,22%, при том, что в 2012 году уровень износа составлял 10,68%.

Одновременно с этим, наблюдалось отрицательное изменение показателей, характеризующих эффективность использования основных средств в целом и в частности машин и оборудования.

В первую очередь, необходимо отметить уменьшение активной части основных производственных фондов в их общей сумме. В 2014 году были введены в эксплуатацию оборудование, увеличившие стоимость пассивной  части основных средств.

Так же следует отметить, что снижение эффективности использования основных производственных фондов предприятия было обусловлено увеличением внутрисменных простоев оборудования. Так в 2014 году на 7 уменьшилось количество отработанных смен по сравнению с 2013 годом.

Среди прочего снижению эффективности использования  оборудования способствовало уменьшение среднечасовой выработки продукции. В соответствии с проведенным анализом, такое изменение объясняется не эффективным обновлением оборудования, а так же социальными факторами. То есть недостаточная квалификация, неудовлетворительные условия труда и отдыха работников предприятия способствовали снижению эффективности использования технологического оборудования.

Результаты анализа численности машин и оборудования,  свидетельствуют о увеличении доли неиспользуемого оборудования. В 2014 году не использовалось 5 единиц машин, что составляло 9,6% парка наличного оборудования. При этом данное оборудование не было установлено.

В результате анализа времени работы оборудования, можно отметить уменьшение степени использования планового фонда времени работы оборудования, то есть уровень эксплуатации машин привел  к увеличению числа поломок  и времени, необходимого для проведения ремонта. Кроме того введение в эксплуатацию в 2014 году 5 единиц оборудования в течении года способствовало уменьшению среднего времени работы каждой имеющейся единицы техники.

Так же, к негативным факторам следует относить уменьшение коэффициента сменности, в 2014 году на 0,1 ед. по сравнению с 2013 годом.

Повышение эффективности использования основных производственных фондов возможно за счет мероприятий интенсивного и экстенсивного характера.

Среди мероприятий по повышению интенсивности использования оборудования, в первую очередь, стоить отметить повышенные загрузки оборудования за единицу времени, а так же разработки плана по сокращению срока ввода в эксплуатацию нового оборудования. Такой план должен обеспечить своевременный монтаж имеющейся техники, а так же ввод ее в действие.

Повышение загрузки оборудования в единицу времени возможно за счет рассмотрения возможности концентрация однородной продукции на определенном оборудовании. Увеличение интенсивности использования оборудования возможно так же за счет повышения квалификации производственного персонала, увеличении заработной платы работников, мотивации к добросовестному труду.

Среди мероприятий экстенсивного характера, в первую очередь, необходимо отметить сокращение временных простоев, которые возможны за счет организации ремонтов и текущего эксплуатационного обслуживания в процессе производства, а так же повышения качества ремонтного обслуживания оборудования основных производственных подразделений и повышения квалификации обслуживающего персонала.

К мероприятиям данного типа можно отнести увеличение коэффициента стоимости, коэффициента сменности, которое возможно за счет, например, увеличения численности рабочего персонала и повышения его квалификации.

Помимо этого повышению эффективности использования основных производственных фондов предприятия могут способствовать следующие мероприятия:

− увеличение степени автоматизации производственных процессов эксплуатации основных средств;

− реконструкция основных средств;

− увеличение использования производственных площадей организации, что позволяет на тех же площадях разместить дополнительные мощности оборудования или сдать их в аренду;

− соблюдение правил технической эксплуатации, сроков проведения ремонтов и их качество, ликвидация простоев оборудования;

− применение форм материального и морального поощрения стимулирующих улучшение использования основных средств.

Рассмотрев проблемы эффективности использования основных производственных фондов и мероприятия по их решению, рассчитываем резервы роста фондоотдачи, фондоретабельности, выручки и прибыли предприятия.

Реализация предложенных мероприятий способствует повышению эффективности использования основных производственных фондов, а так же улучшению деятельности предприятия в целом. Выражается в положительном изменении как общих показателей, характеризующих деятельность компании, а так же и показатели фондоотдачи, фондорентабельности.

Для расчета резервов роста выпуска продукции, определим прогнозируемые значения и резервы поста факторов, влияющих на него.

В таблице 14 представлена оценка резервов роста количества оборудования и факторов, влияющих на экстенсивность и интенсивность его использования. Увеличение количества оборудования возможно на 5 единиц. Количество отработанных дней является максимально возможным для предприятия. Коэффициент сменности работы оборудования по прогнозу может составить 2,29 ед. увеличившись на 0,3 ед.

Таблица 14 – Оценка резервов роста факторов, влияющих на выпуск продукции ООО «Снежка-Молотино»

Средняя продолжительность смены может увеличиться на 0,1 часа и составить 10,64 часов. Так же предполагается увеличение среднечасовой  выработки продукции на 0,0181 до 0,2128 тыс. рублей.

На рисунке 10 представлено сравнение фактического и прогнозного уровня выпуска продукции рассматриваемого предприятия.

Рисунок 10 – Увеличение выпуска продукции ООО «Снежка-Молотино» за счет влияния ряда факторов, тыс. руб.

Таким образом, увеличение выпуска продукции может составить: за счет ввода в действие нового оборудования –  5084 тыс. руб., за счет увеличения коэффициента сменности –  7971 тыс. руб., за счет сокращения внутрисменных простоев –  577 тыс. руб., за счет увеличения среднечасовой выработки – 5710 тыс. руб.

Общий резерв роста выпуска продукции составляет 19342 тыс. руб.

В таблице 15 представлены фактические и прогнозные значения, а так же резервы роста выпуска продукции, выручки и прибыли от продаж, рентабельности продаж, фондоотдачи и фондорентабельности.

Таблица 15 – Резервы роста выпуска продукции, выручки и прибыли от продаж, рентабельности продаж, фондоотдачи и фондорентабельности ООО «Снежка-Молотино»

Прогнозируемое значение фондоотдачи составляет 2,1263 руб./руб., то есть резерв роста равен 0,6118 руб./руб.

На рисунке 11 представлено сравнение фактического и прогнозируемого уровня данного показателя. При этом стоит отметить отсутствие дополнительных расходов на приобретение основных средств для освоение резервов, как и отсутствие резервов снижения суммы основных производственных фондов за счет реализации и сдачи в аренду не надобных и списании непригодных.

Рисунок 11 – Сравнение фактического и прогнозируемого уровня фондоотдачи основных производственных фондов  ООО «Снежка-Молотино», руб.

Резерв роста выручки от продаж рассчитан с учетом того, что предполагаемое значение удельного веса реализации в выпуске продукции будет на уровне 2012 года – 99,96%. Прогнозное значение данного показателя  составило 67188 тыс. руб., что на 19332 тыс. руб. больше фактического значения 2014 года.

На рисунке 12 представлена предполагаемая динамика изменения прибыли от продаж.

Рисунок 12 – Динамика изменения прибыли от продаж

ООО «Снежка-Молотино», тыс. руб.

Прогнозное значение прибыли от продаж рассчитано равным 11980 тыс. руб., что на 3448 тыс. руб. больше размера прибыли в 2014 году.

Прогнозное значение рентабельности продаж рассчитано равным 17,83%, данное значение соответствует значению 2014 года, соответственно резерв роста рентабельности продаж отсутствует.

Резерв роста фондорентабельности ООО «Снежка-Молотино» равен 10,91 п.п. Прогнозное значение данного показателя составило 37,91 %. Учитывая факторы оказавшие влияние на данное изменение, можно сделать вывод, что за счет увеличения фондоотдачи основных производственных фондов фондорентабельность увеличилась на 10,91 п.п., а рентабельность продаж не оказала влияние на результативное значение фондорентабельности, поскольку ее значение осталось неизменным.

На рисунке 13 представлено предполагаемое изменение показателя фондорентабельности ООО «Снежка-Молотино».

Рисунок 13 – Предполагаемое изменение фондорентабельности

ООО «Снежка-Молотино», %

Таким образом, предложенные мероприятия будут способствовать улучшению деятельности предприятия в целом, а также повышению эффективности использования основных средств.

Заключение

Для того чтобы осуществлять хозяйственную деятельность предприятие должно обладать определенным имуществом. Часть этого имущества, обладающая сроком службы более года именуется основными средствами.

Практическая часть выпускной квалификационной работы осуществлялась на материалах ООО «Снежка-Молотино».

В процессе изучения организации и ведения бухгалтерского учета в ООО «Снежка-Молотино» было установлено, что в целом бухгалтерский учет осуществляется в соответствии с требованиями ФЗ «О бухгалтерском учете», положениями по бухгалтерскому, инструкциями по ведению счетов бухгалтерского учета, а также требованиями и положениями Налогового кодекса РФ в части организации бухгалтерского учета в целях налогообложения.

Бухгалтерский учет на предприятии ведется в соответствии с утвержденным руководителем предприятия, приказом об учетной политике, рабочим планом счетов. Бухгалтерская отчетность представляется в налоговые органы в установленные сроки.

Все операции, связанные с поступлением, выбытием, ликвидацией, внутрихозяйственным перемещением основных средств, оформляются соответствующими документами по установленной типовой форме.

В организации бухгалтерского учета в целом, и в частности учета основных средств ООО «Снежка-Молотино» выявлен ряд недостатков:

- не на все объекты основных средств заведены инвентарные карточки, сведения о таких объектах занесены в книгу по учету основных средств. Операции по движению и ремонту основных средств оформляются приказом  руководителя по предприятию, по которому делаются изменения в книге по учету основных средств;

- отсутствует график документооборота;

- не хранятся и не сдаются в архив документы с результатами инвентаризации основных средств.

В связи с этим, для совершенствования организации бухгалтерского учета на предприятии, можно рекомендовать:

- разработать график документооборота;

- завести инвентарные карточки на объекты основных средств и регулярно вносить в них необходимые изменения, что существенно облегчит работу бухгалтера по учету основных средств;

- усилить контроль со стороны главного бухгалтера организации за правильностью составления и хранения бухгалтерских документов, составлением бухгалтерской отчетности, в целях недопущения нарушений при оформлении документации. Данное мероприятие может быть реализовано путем более частого проведения проверок со стороны, как главного бухгалтера, так и его заместителя, при чем проверки должны затрагивать как результаты, так и качество работы исполнителей и быть взаимоувязаны с материальным вознаграждением персонала бухгалтерии;

- создать резерв на ремонт основных средств, что позволит целенаправленно использовать финансовые ресурсы, выделяемые для ремонта, а также своевременно производить необходимый текущий ремонт основных средств, что в свою очередь обеспечит поддержание основных средств в рабочем состоянии, ритмичность их работы и увеличение срока полезного использования.

- сформировать информацию об основных средствах предприятия с использованием нового группировочного признака классификации основных средств - по степени амортизации, что позволит классифицировать их на амортизируемые и полностью проамортизированные. При внесении соответствующих изменений в бухгалтерский учет предприятия ООО «Снежка-Молотино» информация о наличии полностью проамортизированных основных средств будет более наглядной, что позволит использовать ее при проведении анализа

- рекомендуется оптимизировать существующую амортизационную политику начисление амортизации по основному стаду в зависимости от продуктивности сельскохозяйственных животных

После решения поставленной задачи эффективность бухгалтерского учета ООО «Снежка-Молотино» повыситься. Это будет выражаться в:

- Упорядочении бухучета. Например для получения какой-либо информации, специфической выборки оборотов по субсчету счета 01.

- Увеличении количества информации, получаемой из бухучета. Раньше можно было увидеть аналитику по 01 счету только в каком-нибудь одном разрезе, сейчас, на компьютере - в нескольких.

- Снижение числа бухгалтерских ошибок. Это очень важный фактор, если учитывать величину штрафов и пеней за сокрытие налогооблагаемых величин, причиной которого, как правило, являются именно бухгалтерские ошибки, а не некий злой умысел.

- Повышение оперативности бухучета. Например при обработке первичной документации и составлении регламентированных отчетов.

- Повышение экономичности бухгалтерского учета. Практика показывает, что во многих случаях, изменив применяющиеся на предприятии план и типовую корреспонденцию счетов, формы первичных документов и другие «подвластные» бухгалтерии параметры можно без использования различных рискованных схем уменьшить налогооблагаемые величины или, по крайней мере, передвинуть сроки и снизить частоту налоговых платежей.

Анализ эффективности использования основных производственных фондов позволил выявить следующие проблемы. Не смотря на увеличение стоимости основных средств предприятия и увеличение стоимости неизношенной части фондов, имели место отрицательные изменения некоторых показателей. В первую очередь, необходимо отметить уменьшение удельного веса активной части основных производственных фондов. По результатам факторного анализа фондоотдачи, такое изменение данного показателя оказало достаточно негативное влияние на результативный показатель. Уменьшению фондоотдачи основных средств предприятия в целом,  способствовало в частности уменьшение фондоотдачи машин и оборудования, подобное изменение которой было связано с уменьшением коэффициента сменности, увеличение внутрисменных простоев. Помимо этого среди проблем эффективности использования  оборудования следует отметить  уменьшение среднечасовой выработки продукции. В соответствии с приведенным анализом такое изменение объясняется не эффективным обновлением оборудования, а так же социальными факторами, к которым можно отнести неудовлетворенность условиями труда и отдыха работников, недостаточную квалификацию персонала.

Необходимо отметить то, что предприятие располагает основными средствами, которые смонтированы, но не используются в его деятельности.

В данной работе предлагаются следующие мероприятия по разрешению перечисленных проблем. Необходимо разработать план ввода в действие не используемого оборудования, а так же повысить загрузку действующих машин. Это возможно, например за счет концентрации однородной продукции на определенном оборудовании. Для устранения негативных последствий влияния социальных факторов необходимо производить мероприятия по повышению квалификации персонала. Следует рассмотреть возможность повышения заработной платы работников. Основное внимание необходимо уделить мотивации персонала к добросовестному труду.

Помимо этого повышение эффективности использования основных производственных фондов возможно за счет реконструкции основных средств, улучшения использования производственных площадей, соблюдения правил технической эксплуатации, сроков ремонта, его качественного уровня.

Рассчитанные резервы роста и прогнозные значения таких показателей как выпуск продукции, выручка и прибыль от продаж, рентабельность продаж, фондоотдача и фондорентабельность свидетельствуют о том, что реализация перечисленных мероприятий позволит повысить эффективность использования основных производственных фондов, а так же будет способствовать улучшению результатов деятельности компании.

Список использованных источников информации

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 01.11.2015) - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995), (ред. от 30.11.2015). - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 30.11.2015). - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.12.2015) - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
5. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
6. Постановление Правительства РФ от 1 января 2002г. №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (с изм. 10.12.2014). - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
7. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н (ред. от 24.12.2014) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.11.2003 № 5252). - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
8. ОК 013-94. Общероссийский классификатор основных фондов (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359) (дата введения 01.01.1996) (ред. от 14.04.1998) - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
9. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 24.12.2014) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2001 № 2689) - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
10. Приказ Минфина Российской Федерации от 06.05.1999 №32н (ред. от 30.11.2015) «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99». (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.1999 №1791). - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
11. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н (ред. от 08.11.2014) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.1999 № 1790) (с изм. от 01.11.2015). - КонсультантПлюс. [Электрон. ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2016.]
12. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/ Бариленко В.И. и др. – М.: Издательство «Омега-Л», 2014. – 414 с.
13.  Анциферова, И. В. Бухгалтерский финансовый учет [Текст]. 4-е изд., перераб. и доп. / И.В. Анциферова – М.: Дашков и Ко, 2015. – 800 с.
14.  Асеева Л. Амортизация основных средств [Текст] / Финансовая газета. – 2014. – № 19. – с.4
15. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие/ под ред. Л.Е. Басовского. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 224 с.
16. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 229 с.
17. Богатая, И.Н. Бухгалтерский учет [Текст]. 4-е изд., перераб. и доп. / И.Н. Богатая. – Ростов н/Д: Феникс, 2014. – 858 с.
18. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. / А.П. Михалкевич, П.Я. Папковская, С.К. Маталыцкая [и др.]; под. ред. А.П. Михалкевича. 6-е изд., с изм. – М.:БГЭУ, 2011. с 321.
19. Васильев Ю. А.Учет основных средств по-новому. Есть вопросы? [Текст] / Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2015. – №4. – с.5-14.
20. Евсеев М.А., Пономарев А.В. Некоторые ошибки, выявляемые при аудите основных средств [Текст] / Новое в бухгалтерском учете и отчетности. – 2014. – №19. – с.22-31.
21. Замотаева О.А., Макеева О.С. Бухгалтерский учет основных средств [Текст]: Учебно-наглядное пособие для студентов экономического факультета. – Нижний Новгород: НФ ГУ-ВШЭ, 2013. – 72 с.
22. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Учебное пособие (часть 2) / В.П. Зотов; Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. – Кемерово, 2011. – 562с.
23. Каморджанова, Н.С., Карташова, И.А. Бухгалтерский финансовый учет [Текст]. 5-е изд. / Н.С. Каморджанова, И.А. Карташова. – СПб.: Питер, 2015. – 480 с.
24. Канке А.А,, Кошевая И.П.  Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебное пособие. – 4-е изд. Испр. И доп. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2015. – 293с.
25. Капелевич Е.А. Экономический анализ [Текст]. Курс лекций. Н.Новгород: АТиСО НФ, 2013. – 81с.
26. Квитка А. Типичные ошибки в учете основных средств [Текст] / Финансовая газета. – 2014. – № 26. – с.6.
27. Керимов В.Э. Бухгалтерский финансовый учет [Текст]. 5-е изд., изм. и доп./ В.Э. Керимов. – М.: Дашков и Ко, 2013. – 704 с.
28.  Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 668с.
29.  Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. /  Л.Т. Гиляровская [и др.]. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – 360с.
30.  Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебник для ВУЗов / Лысенко Д.В. – ИНФРА-М, 2012. – 326с.
31.  Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет [Текст]. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Н.П. Кондраков /Н.П. Кондраков – М.: Инфра-М, 2012. – 720 с.
32.  Ларионов, А.Д., Нечитайло, А.И. Бухгалтерский учет. [Текст] / А.Д. Ларионов, А.И. Нечитайло. – М.: Проспект, 2015. – 360 с.
33.  Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по специальностям 060500 «Бухгалтерский учет и анализ» и 060400 «Финансы и кредит» / Н.П. Любушин. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 456с.
34.  Мельник М.В., Герасимова  Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2014. – 194с.
35. Муравицкая, Н. К., Лукьяненко Г.И. Бухгалтерский учет [Текст]. 4-е изд., перераб и доп./ Н.К. Муравицкая. – М.: КноРус, 2014. – 576 с.
36. Пшиченко Д.В. Учет основных средств по МСФО и РСБУ [Текст] / Международный бухгалтерский учет. – 2015. – № 8. – с.7-15.
37.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: Учебник. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА М, 2015. – 542с.
38. Савицкая Г.В. Экономический анализ [Текст]: учеб. / Г.В. Савицкая. – 11-е изд., испр. и доп. – М.: Новое издание, 2013. – 654с.
39. Сапожникова, Н.Г. Бухгалтерский учет [Текст]. Учебник. 3-е изд. / Н.Г. Сапожникова. – М.: КноРус, 2014. – 480 с.
40. Тумасян, Р.З. Бухгалтерский учет [Текст]. 7-е изд., стер./ Р.З. Тумасян. – М.: Омега-Л, 2011. – 794 с.
41. Финансовый учет [Текст]. Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / под ред. Гетмана В.Г. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 816 с.
42. Фурсова М.Н. Комплексный анализ хозяйственной деятельности [Текст]. Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2014. – 264с.
43. Цидрин Н.С. Экономический анализ [Текст]. Методические рекомендации и задания для практических занятий. – Пенза: ИИТ ПГУ, 2015. – 78с.
44. Чая В.Т., Латыпова О.В. Бухгалтерский учет [Текст]. Учебное пособие / В.Т. Чая, О.В. Латыпова . – М.: КноРус, 2011. – 528 с.
45. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебник для ВУЗов. – М.: Издательно-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2014. -362с.
46. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности [Текст]. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 415с.